團購三大質疑：未必真能少花錢 直接付款失主動權

2011年03月15日 18:03
來源：廣州日報

0人參與0條評論

法律監管缺位投訴無門退錢無望

眾多團購用戶在經歷最初的“低價逛購”熱情之后，卻發現團購模式并非完美無缺，團購時經常會遇到低價“團購來的商品竟然是假的，而五折不到的精美套餐原來是要等人少的晚上才能吃。

當用戶投訴時，團購網站推給合作的商店，合作商店又推給團購網，用戶成了“來回被踢”的皮球。

案例

案例一：團購買中假貨？

羅女士在一個叫金妝團購網的網站以188元的團購價購買了歐萊雅創世新肌源五件套產品后，發現該批貨物是假貨。羅女士與該網站聯系，但對方卻讓消費者自己到當地專柜驗貨。而到專柜之后，專柜人員表示并不提供驗貨服務。無奈之下，羅女士又致電歐萊雅公司，在提供產品序列標識號之后，工作人員認定該產品非歐萊雅公司產品序列標識號。

隨后羅女士只能向工商局投訴，在工商部門的協調下，該網站最終答應賠償羅女士雙倍貨款400元。但商家動作緩慢，一個多月后只收到賠償款200元。

案例二：餐券只能晚上吃

家住廣州海珠區的陳小姐在國內某團購網站團購了一份中餐套餐，原價158現在只要68元。兩個多月后，陳小姐約好幾位朋友，準備中午去消費，但卻被告知，中午餐廳生意忙，沒有位置給陳小姐，要她另找時間。

陳小姐立即與對方交涉，表示當初在團購網站上并沒有標明中午時候不能進餐的提示。但餐廳的回復卻是，“我們餐廳對此次團購有解釋權，有什么意見找團購網站去”

而團購網站的答復是，他們只是負責聯系，餐廳才是提供服務的主體，如果對方不同意，他們也沒辦法。在經過幾輪交涉后，最后餐廳答應陳小姐中午可以去消費，但不能保證有位。

打印轉發