細(xì)數(shù)投“基”那些痛

2011年03月16日 02:32
來源：第一財經(jīng)日報

0人參與0條評論

程亮亮

基金業(yè)盡管已經(jīng)發(fā)展了十余年，但在基金管理公司跟投資者契約關(guān)系的背后，廣大基民依舊承受了太多不公平。

對于公募基金的種種“罪行”，投資者最為唾棄的當(dāng)數(shù)老鼠倉。

所謂基金老鼠倉，就是相關(guān)人士先用自己個人或者親屬資金在低位建倉，然后利用公募基金的資金拉升股價，從中牟利。這種罪行被廣大投資者深惡痛絕。近些年，雖然監(jiān)管層對老鼠倉事件已經(jīng)加大監(jiān)管和查處，但還是時有老鼠倉事件發(fā)生。

值得注意的是，雖然老鼠倉事件已告一段落，但對基民的損害卻無法彌補，對基金公司聲譽的損害也沒有停止。“從未聽說有基金管理公司因為自己員工做老鼠倉給投資者真正合理的補償”，滬上某券商基金研究人士對記者表示，“這個補償?shù)拇_存在技術(shù)難度，但也不能因此作罷，畢竟投資者是受害人。

每一家基金管理公司在新基金發(fā)行之時，都會“費盡心思，給投資者提供一個絕好的賺錢機會”

例如，早些年間某公司發(fā)行指數(shù)基金產(chǎn)品，宣稱該指數(shù)最近19年來漲幅高達2273.21%，是全球同期漲幅最高的指數(shù)。的確，這個數(shù)據(jù)并沒有錯，但是“基金公司在發(fā)行之時所提供的數(shù)據(jù)，總歸是對自己產(chǎn)品有利的”。有投資者在受傷之后覺悟到。

誠然，基金公司在銷售之時需要找到賣點進行宣傳，但是怎樣的宣傳語言才合規(guī)，如何才能正確引導(dǎo)消費者，不夸大營銷，也不能忽視風(fēng)險，都是基金公司需要謹(jǐn)慎思考的。

“虧錢無所謂，是我自己買的，我認(rèn)倒霉。”有投資者在接受記者采訪時表示，“但是你不按契約辦事，就是對我的不尊重了。”以某基金為例。2009年，該基金的基金份額持有人袁近秋，就該基金2007年度的基金分紅問題，對該基金公司提出仲裁申請。申請人提出，該基金不顧申請人明確選定“現(xiàn)金分紅”這種紅利分配方式的意愿，擅自將申請人應(yīng)當(dāng)分得的紅利進行再投資，給申請人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，要求基金賠償其紅利損失及相應(yīng)利息共計6.6萬元，退還管理費2000多元，爭議標(biāo)的總額為68628.01元。

由此可見，對于侵犯自己權(quán)益的行為，基金投資者不再是逆來順受，而是訴諸法律捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

打印轉(zhuǎn)發(fā)