聚焦一個真實的東電公司東京市政府是其股東(4)

2011年03月19日 00:02
來源：中國經營報作者：陳言

0人參與0條評論

應對方案仍有延誤

作者: 葉文添 | 來源: 中國經營報

日本福島核電站的陸續爆炸，讓民眾開始質疑日本政府的救援能力。現代國際關系研究院軍控與安全所助理研究員、知名核電專家劉沖認為日本政府在救援的過程中確實存在一定的延誤戰機問題。

《中國經營報》：從福島核電站3月12日發生首次爆炸開始，日本方面采取的一系列措施控制局面，但看起來效果不大，你怎么評價日本的救援方案？

劉沖：日本的應急機制還是非常先進的，在最初階段就迅速對20公里范圍的居民進行了撤離。一號反應堆出現問題后，也迅速啟動緊急狀態進行應對。但遺憾的是，日本的應急機制仍有許多不足之處，這也是導致核泄漏事件越演越烈的主要原因。

首先，在核電站初次爆炸的時候，并沒有引起日本政府特別的重視，他們認為一切在可控范圍之內，因此此時的搶險補救措施主要以東京電力公司的方案為主。而東京電力公司由于是商業機構，更多地考慮到經濟效益，在搶救時盡量避免損害設備，以便今后還能繼續使用，抱著這種心理當然只能采取保守的救援。

其次，在一號反應堆爆炸之后，其他3個反應堆相繼爆炸，從沒有經歷過如此重大事故的東京電力公司有些手足無措，現場的工作人員也很緊張，難免顧此失彼，整個搶險工作始終沒有取得多少實質性效果。

《中國經營報》：目前，日本政府已請求國際原子能機構派出專家小組幫助應對地震引發的核電站事故，你認為國際原子能機構的介入可以給現在的局勢帶來什么改變？

劉沖：國際原子能機構確實已經介入，包括國際原子能機構的總干事天野之彌也將啟程前往日本。不過，據我觀察，國際原子能機構的人力對此次救助很難發揮實質性幫助，只可能在處理技術上給予指導，給日本民眾在防護上進行幫助，真正要處于第一線的仍是日本自己。

從目前來看，福島核電站的情況還不算很糟糕，其中二號反應堆雖然安全殼有所破損，但主體仍在，只要內部溫度不進一步上升，就不會有爆炸的危險。而且此次福島核電站與25年前的切爾諾貝利核電站爆炸有著本質不同。當年的切爾諾貝利是在運行當中爆炸的，威力驚人；而福島目前已處于停運階段，即便無法控制導致爆炸，影響也不會大于切爾諾貝利。