雙匯董事長：公司不會輕易被扳倒 我也是受害者
雙匯集團董事長萬隆說：“這次全球風暴襲擊我，我也倒不了。我自己干的事我知道，我們這么大的一個公司，不是輕易能扳倒的。我也是個受害者。
《瞭望東方周刊》記者黃冠、單純剛 | 河南報道
如同一顆重磅炸彈，“瘦肉精”事件引爆肉類加工企業，號稱“中國最大的肉類加工基地”的雙匯集團首當其沖。
在3月22日的內部會議上，雙匯集團提出了“快速恢復銷量”計劃：“全力幫助客戶做好市場啟動工作，目標分成三個階段：一是3月底將銷量恢復到2000噸以上/天；二是到4月15日恢復到3500噸以上/天；三是到4月底恢復到5000噸以上/天，推動市場銷售盡快步入正常軌道。
這意味著，雙匯集團銷量至少下降了60%。雙匯集團去年利潤是43億元，今年計劃利潤54億元，在銷量迅速下降的情況下，如何保障資金鏈不斷裂，是最為嚴峻的考驗。
雙匯集團能否從這次食品安全事件中汲取經驗教訓？公眾拭目以待。3月21日，雙匯集團董事長萬隆首次面對媒體，接受《望東方周刊》獨家專訪。
為什么是“困擾”，而不是“傷害”？
《瞭望東方周刊》：雙匯集團《公開聲明》說“對此事給消費者帶來的困擾，雙匯集團深表歉意”。為什么你們認為“瘦肉精”對消費者帶來的是“困擾，雙而不是“傷害”？
萬隆：這個說法和媒體的口徑是一致的。
《瞭望東方周刊》：稱對消費者帶來“困擾”之后，有沒有評估在消費者心中的反響？
萬隆：我們接連發出兩次聲明，對濟源雙匯一是停產，二是履行下架收回的義務，初衷是要把我們所做的事情給廣大消費者和公眾公布出去。兩次聲明之后，我們認為事情正在向好的方面轉化。
《瞭望東方周刊》：“瘦肉精”對消費者帶來的僅僅是“困擾”，而不是“傷害”嗎？
萬隆：對消費者是“傷害”還是“困擾”，要按照國家的標準進行認定。至于傷害及傷害程度，不是一個企業或者哪一個人來認定的，要由國家按照相應的法律法規進行評估后進行公布。我們相信國家會對這件事有一個科學的評估。
《瞭望東方周刊》：2002年，農業部明確禁用“瘦肉精”，最高人民法院、最高人民檢察院也出臺了關于非法生產、銷售、使用“瘦肉精”的司法解釋。“瘦肉精”事件發生，是我們都不希望看到的。你認為是這樣嗎？
萬隆：這一次對我們來說是教訓，什么教訓？我們抽檢的比例太低。對于“瘦肉精”，國家有關部門規定，按照1%、3%、5%的比例抽檢，現在看起來是有漏洞的。即使抽檢了10%，那90%你也很難保證沒有問題。
“三聚氰胺”事件和“瘦肉精”事件有區別嗎？
《瞭望東方周刊》：當年“三聚氰胺”事件發生時，幾乎沒有人意識到三鹿集團會轟然倒下，因為那是行業問題。現在“瘦肉精”事件發也有人認為是行業問題。你認為“三聚氰胺”事件和“瘦肉精”事件有區別嗎？
萬隆：我覺得二者有本質上的區別。“三聚氰胺”事件是他們的企業使用了“三聚氰胺”事我們的企業不是使用了“瘦肉精”，而是上游的產業使用了“瘦肉精”，產品流入到我們這里了。
《瞭望東方周刊》：這個“本質區別”是怎么界定的？
萬隆：他們是使用，我們是上游產品流入到我們這里。
“瘦肉精”的來源是制造“瘦肉精”的來是使用“瘦肉精”的來如果他們不造、不用“瘦肉精”的我們的豬肉產品就可以100%安全，不管在哪里買都是安全的。對我們這種肉類加工企業，要從源頭上解決問題。
《瞭望東方周刊》：如何從源頭上解決問題？
萬隆：如果由政府在源頭把“瘦肉精”問題閘死，把制造“瘦肉精”這些有害、有毒藥品的廠堵死，企業就不需要承擔高昂的檢測代價。政府監管部門有責任凈化這個市場，確保我們的源頭安全。
[責任編輯：wangkt]
標簽：瘦肉精 韓春暉 阜外一小
相關專題：雙匯卷入瘦肉精丑聞
相關報道：
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞
網友評論
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立