雙匯董事長：公司不會輕易被扳倒 我也是受害者(4)

2011年04月01日 18:53
來源：瞭望東方周刊 作者：黃冠

0人參與0條評論

雙匯會是下一個三鹿嗎？

文/黃冠

“瘦肉精”被禁多年，為什么仍然發生“瘦肉精”事件？

一個原因在于，按目前國家有關規定，生豬進入企業屠宰前“瘦肉精”的抽檢比例為3%~10%，抽檢環節和監管設置存在漏洞。

從概率上說，抽檢也能檢測到“瘦肉精”，但實際上往往得不到真實結果。據本刊記者所知，抽檢時，一般用生豬尿液進行試紙檢驗，為了刺激生豬撒尿，常用的辦法是向生豬的身上潑冷水。

在監管不嚴的情況下，接到的往往不是生豬的尿液而是冷水。這樣一來，必然造成絕大部分抽檢結果失真。

我國每年出欄生豬在6億頭，對每一頭生豬都進行“瘦肉精”檢測，成本高得驚人。“瘦肉精”抽檢辦法和環節設置在屠宰之前，實際上為生豬屠宰企業逃避支付檢測成本找到了“合法”借口。

抽檢也為“有法不依、執法不嚴”找到了退路。食品安全監管涉及農業、畜牧、質監、工商、衛生、食品藥品監管等部門，在“瘦肉精”檢驗成本高、檢驗經費緊張的情況下，各個監管環節實際上只能采取抽檢辦法，監管漏洞顯而易見。

“三聚氰胺”事件使三鹿集團轟然倒下，雙匯集團會不會重蹈覆轍？

雙匯集團董事長萬隆在接受本刊專訪時認為，“瘦肉精”事件與“三聚氰胺”事件有“本質區別”。這樣的認識雖有道理，但消費者很可能不認同。

“瘦肉精”事件與“三聚氰胺”事件沒有“本質區別”，均為食品安全問題，只是在“瘦肉精”事件發生之前國家早已頒布檢測辦法和量刑司法解釋，而“三聚氰胺”事件發生之前國家卻沒有頒布檢測辦法和量刑司法解釋。

雖然雙匯集團已向消費者和客戶表達“歉意”，但這與消費者和媒體的心理預期相去甚遠，無法重拾公眾對雙匯品牌的信任。

為了應對“瘦肉精”事件，雙匯集團采取了“頭頭檢”的辦法，但這是企業的自檢行為，所以在消費者和媒體上并沒有得到預期的評價。

在公眾看來，同樣是自檢行為，“十八道檢測”都沒有管住“瘦肉精”，“頭頭檢”作為企業“自檢行行為，怎能管住？

當前，需要解決的是“頭頭檢”的公信力問題。如果國家檢測機構在雙匯集團采取“頭頭檢”的高昂的成本由國家財政承擔，顯然有失公平，也很難做到。

生存還是毀滅？這是擺在雙匯集團面前的考驗，也是對一個行業的考驗。

可以嘗試將信息披露、監管權力分流給有較高權威性、公信力的社會行業組織或公民個人

《瞭望東方周刊》特約撰稿 金鳳 | 上海報道

當雙匯“瘦肉精”事件曝光，中國食品監管體系再次面臨危機考問。

3月28日，農業部宣布，將會同國務院食品安全辦、工信部、公安部、商務部、衛生部、工商總局、質檢總局、國家食藥局等部門啟動“瘦肉精”專項整治行動，為期一年。

安全何止于食品？食品何止于肉？而肉的問題又何止于“瘦肉精”？這種危機之后的“八大部委重拳出擊”也意味著，其他尚未被媒體曝光的食品安全問題將失去獲得同等級別行政資源投入的機會。

通過雙匯“瘦肉精”事件，梳理、反省、重塑食品安全監管體系，才是這一事件有意義的方向。

救火隊“走過場”

3月15日，“瘦肉精”事件經報道當日，商務部、農業部督導組相繼抵豫。3月18日，國務院食品安全委員會辦公室會同公安、監察、農業部商務部衛生、工商、質檢等部門，組成聯合工作組赴河南督導查處。

一場聲勢浩大的食品安全危機干預之戰硝煙彌漫。

3月29日，農業部宣布，河南全省生豬“瘦肉精”排查工作已基本完成，共抽檢存欄生豬31萬頭，確認“瘦肉精”陽性生豬134頭，檢出率為0.04%。

上世紀90年代至今，中國瘦肉精中毒事件不斷發生。被農業部于2002年列入禁止目錄的“瘦肉精中包括“鹽酸克侖特羅”、“沙丁胺醇”、“鹽酸沙丁胺醇”、“萊克多巴胺”、“鹽酸多巴胺”、“西馬特羅”及“硫酸特布他林”等七種。

上海市肉類行業協會秘書長郁麟駒對《望東方周刊》說：當前，“瘦肉精”的檢測儀器或試劑功能單一，“每種檢測儀器或試劑只能檢測單一種類的‘瘦肉精’”

據央視《每周質量報告》報道，3月15日“瘦肉精”案報道之后，河南省畜牧局會同孟州市、沁陽市、溫縣三地有關部門“展開拉網式排查”，抽檢生豬樣品493份，結果只發現6頭疑似“瘦肉精”豬樣明顯“走過場”

比如，河南省畜牧局宣稱沁陽市執法部門在“3.15”當天就對已被曝光的一家養豬場取了5份尿樣，未檢出瘦肉精。兩天后，央視記者跟隨執法人員再次來到這家養豬場，檢測人員隨機取了一份尿樣，使用鹽酸克倫特羅快速檢測試紙進行檢測，結果呈現陰性，檢測過關。央視記者當即把在獲嘉縣拿到的萊克多巴胺快速檢測試紙，交給檢測人員重新檢測，結果卻呈現陽性。可初步判斷養豬戶使用的是另一種“瘦肉精。——萊克多巴胺。

據河南省沁陽市副市長介紹，這次全市排查時都只使用鹽酸克倫特羅快速檢測試紙。

在央視記者的要求下，執法人員從鄰市調來了萊克多巴胺快速檢測試紙。然而，當按照檢測規定程序封存檢測樣品時，竟然找不到監管部門的負責人簽字。原來，畜牧局負責人員早已悄然離開了執法現場。

在另兩家已經被排查過的養豬場，央視記者也很容易地檢測出“瘦肉精”。

打印轉發