漢口銀行被指低價打包5527萬貸款 員工涉嫌收受利益

2011年04月11日 23:16
來源：21世紀經(jīng)濟報道 作者：徐永

0人參與0條評論

4月7日晚，漢口銀行在其網(wǎng)站發(fā)表聲明稱，日前一家媒體關(guān)于該行“假擔(dān)保”案件的報道與事實不符：武漢萬國寶通生物谷股份有限公司(下稱“萬國公司”)對漢口銀行的擔(dān)保債務(wù)真實、合法、有效。

聲明背后，牽扯的是一宗至今十多年、漢口銀行前身長江信用社發(fā)放的貸款。貸款擔(dān)保真假難辨的關(guān)鍵，在于萬國公司與債務(wù)人武漢思登達(集團)有限公司(下稱“思登達集團”)間千絲萬縷的利益糾葛。

將漢口銀行推上風(fēng)口浪尖的，正是萬國公司前董事長及法定代表人艾群策。

發(fā)布聲明后，漢口銀行又對媒體表明，艾群策的核心利益是與思登達集團的股權(quán)之爭，而非萬國公司名下土地存在的擔(dān)保和被查封問題。

不過，4月11日，艾群策仍堅持把萬國公司“被擔(dān)保”的責(zé)任推向漢口銀行，并進一步指責(zé)該行相關(guān)人員涉及利益輸送，將5527萬貸款資產(chǎn)以1000萬打包。而對“低價打包”一說，漢口銀行相關(guān)人士表示將進行核查再對外告知，截稿前該行暫未告知具體結(jié)果。

誰在擔(dān)保

成立于1994年的思登達集團，注冊地為武漢市武昌區(qū)豐收村特1號思登達工業(yè)園內(nèi)，法定代表人是潘玉環(huán)，股東主要有潘玉環(huán)、鄭扉、潘漢年等人。

而萬國公司最早成立于1995年8月13日，前身是思登達集團控股的思登達股份公司，注冊資本5000萬元。2002年，艾群策控股的青島萬國寶通投資事務(wù)中心(下稱“青島萬國寶)入主后，改為現(xiàn)在的萬國公司，大股東占比70.4%。按照艾的說法，目前潘玉環(huán)及其思登達集團在萬國公司已沒有股份。

一份法院的裁定書，讓這兩家公司與漢口銀行的擔(dān)保之爭浮出水面。

2009年6月2日，武漢中級人民法院發(fā)出的《民事裁定書》顯示：“被執(zhí)行人武漢思登達(集團)有限公司﹑武漢萬國寶通生物谷股份有限公司尚欠申請執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬元及利息，如申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，可向有管轄權(quán)的人民法院申請再執(zhí)行。

思登達集團因527.105萬本金及利息的債務(wù)糾紛，在2001年3月22日被武漢中院查封位于武漢市的多處土地使用權(quán)，但該使用權(quán)因有瑕疵無法處置變現(xiàn)，而思登達集團無其他財產(chǎn)，法院執(zhí)行一度中止。

不過幾年后，2004年11月8日思登達集團向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。按前述《民事裁定書》的說法，在執(zhí)行過程中，萬國公司愿意為思登達集團提供擔(dān)保，但并未履行擔(dān)保義務(wù)，于是武漢中院在2006年11月13日追加萬國公司為債務(wù)執(zhí)行人，并在2009年3月恢復(fù)執(zhí)行程序。

但之后法院再次認為，執(zhí)行人除了難以變現(xiàn)的土地使用權(quán)外，沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，于是在2009年6月20日發(fā)出了終結(jié)執(zhí)行的裁定，并有了上述欠款本息的說明。

漢口銀行稱，2004年11月16日，萬國公司、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂協(xié)議書，約定由萬國公司以250畝土地使用權(quán)為債務(wù)提供擔(dān)保，協(xié)議書由萬國公司授權(quán)代表簽字并蓋章。

不過，艾群策4月7日對記者表示，他是直到2010年7月才知道擔(dān)保一事，此前并不知情，也未與漢口銀行有過來往。

按艾群策提供給本報蓋章時間為2004年9月17日的法定代表人身份證明書，他任萬國寶通生物谷股份有公司總經(jīng)理和法定代表人。

艾表示，這是在其任期間發(fā)生的對外擔(dān)保事項，自己竟然毫不知情，由此決定申訴漢口銀行參與“假擔(dān)保”

艾潘糾葛

看似簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只要擔(dān)保人愿意還債，債務(wù)糾紛似乎就可以得到解決。

不過，艾群策對記者表示，當(dāng)他了解到有這起擔(dān)保事項后，愿意以萬國公司的現(xiàn)金收入主動承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)，以不影響公司其他對外投資進程，卻在還款的時候遭到了漢口銀行的拖延和拒絕，至今擔(dān)保債務(wù)并未償還。

“我們從來沒有拒絕過生物谷公司還款，艾群策雖然多次提出要還款，但并沒有實際的還款舉動，只是以此為借口取得和我們的談判機會。”漢口銀行相關(guān)人士表示。

更重要的是，漢口銀行對艾群策能否還款的身份提出了質(zhì)疑。

“經(jīng)查，萬國公司現(xiàn)任董事長及法定代表人并非艾群策，自2008年4月萬國公司法定代表人變更登記后，萬國公司也從未授權(quán)艾群策代表該公司處理任何事務(wù)。

4月7日，萬國公司一位高管在電話中向記者證實，目前該公司董事長并非艾群策。

按照一般商業(yè)邏輯，不在一家公司處理任何事務(wù)，當(dāng)然無法代表公司去償還對外擔(dān)保債務(wù)。但艾群策堅稱他所控股的青島萬國持有萬國公司70.4%的股份，是大股東，而且根據(jù)2010年10月29日萬國公司臨時股東代會的決議，他又被聘任為公司法律及戰(zhàn)略投資部的部長。10年10月2

打印轉(zhuǎn)發(fā)