藍田股份重組流拍追蹤：眾多債權人陸續發起法律訴訟

2011年05月19日 06:36
來源：時代周報 作者：姚海鷹

0人參與0條評論

藍田股份已經與廣東溫氏集團簽訂了《重組協議》

本報記者 姚海鷹 發自武漢

在“流拍”和倉促調整“變賣”方案之后，藍田破產重組事件近日再度升級。

5月14日，藍田破產管理人在法院并未裁定“變賣方案”是否有效，且有多名債權人提出《異議申請書》的情況下，再次作出驚人之舉，悍然與廣東溫氏集團簽訂《重組協議》，確定其為重組方，讓主管破產重組的洪湖法院陷于尷尬境地。

諳熟重組的內部人士一語破的：“這樣匆忙，就是為5月25日的江湖生態召開債權人會議鋪路，溫氏將以重組方身份向債權人宣布重組方案。

時代周報獲悉，當前眾多債權人已陸續發起法律訴訟，請求湖北高院撤銷債權人會議通過的變賣方案和藍田與溫氏簽訂的《重組協議》

事實上，作為全國第一家申請破產重整的退市上市公司，藍田當前在重組競拍和變價過程中所呈現出來的諸多問題，已引起法學界普遍關注，多方呼吁召開全國法律專家研討會，公開論證“藍田破產重組”事件的合法性。

北京盈科律師事務所合伙人戴北平認為：“對藍田重組的法律觀察和研討，將為中國日后的退市公司重組提供參考，具有標本意義”

藍田回應：“流拍”經得起檢驗

針對本報《藍田股份重組蹊蹺流拍，溫氏被疑低價內定》報道中的“流拍，質疑，藍田水產品破產管理人在5月14日的一份《江湖生態破產重整及藍田水產品破產清算若干問題的說明》中的對破產資產的“流拍，問題進行了解釋，認為符合法律規定并“經得起歷史檢驗”

上述《說明》的具體表述是， “拍賣是指以公開競價的形式，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式”。只有一個競買人參與的拍賣不能形成競價機制，不能滿足《拍賣法》規定的‘公開競爭形式’，因而不能進行拍賣而宣布流拍”

無獨有偶，在4月10日宣布流拍當天，湖北同源拍賣有限責任公司所出具的《流拍情況說明》也明確表示，“由于至拍賣公告規定的報名截止時間2011年4月10日下午4時為止，該標的因只有1個競買人報名，按照法律規定，該拍賣標的流拍”

對此，溫州楠溪江集團的代理律師北京中兆律師事務所李江特發《律師函》予以回應，記者在5月16日獲得了這份律師函。

首先，該律師函認為“湖北同源拍賣公司”未履行第三方義務，宣布流拍并不合法—本次由湖北同源拍賣公司主持的拍賣活動，是人民法院在辦理破產案件中對破產資產進行的處理，屬于一項嚴肅的法律行為，應嚴格遵循法定程序和規則，依法組織本次競拍，履行拍賣公司應當履行的義務。

李江律師向記者表示：“是否流拍應由拍賣公司主管機構湖北省商務廳進行界定，不能由一家涉及利益的拍賣公司單方面宣布。”

打印轉發