藍(lán)田股份重組流拍追蹤：眾多債權(quán)人陸續(xù)發(fā)起法律訴訟(3)

2011年05月19日 06:36
來源：時代周報 作者：姚海鷹

0人參與0條評論

專家團將論證藍(lán)田重組案

在藍(lán)田方面如此強勢無視各方訴求之下，眾多債權(quán)人準(zhǔn)備發(fā)起訴訟維權(quán)。而藍(lán)田作為全國第一家申請破產(chǎn)重整的退市上市公司，其在重組過程中出現(xiàn)的流拍和變價方案爭議，也引起了法學(xué)界普遍關(guān)注。

5月16日，來自各地的多名債權(quán)人向時代周報明確表示，他們當(dāng)前正在準(zhǔn)備兩項訴訟。

首先，針對4月10日毫無法律依據(jù)的“流拍”事件，向荊州中院起訴湖北同源拍賣公司，請求法院宣布“流拍”決定無效。

其次，以債權(quán)人名義向湖北省高院起訴，起訴，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人和廣東溫氏集團在破產(chǎn)重組過程中惡意串通”，請求法院撤銷5月12日雙方簽訂的重組協(xié)議。

北京盈科(武漢)律師事務(wù)所戴北平詳細(xì)介紹了上述“惡意串通”的種種表現(xiàn)：

一、溫氏早在1年前就和洪湖政府開始合作，并于2010年11月簽訂重組合作框架協(xié)議，擬定溫氏作為戰(zhàn)略重組方，溫氏也承諾計劃投資17億；

二、溫氏和瞿氏兄弟串通，在《重組合作意向書》中，要求重組方必須與實際控制人瞿保田和瞿兆玉達(dá)成資產(chǎn)整合方案，并承諾整體置入江湖生態(tài)；

三、溫氏與北京德恒(廣州)律師事務(wù)所串通，德恒是破產(chǎn)管理人中的重要成員，但該所卻在2009年和2010年連續(xù)為《廣東溫氏集團2010年度第一期短期融資券募集說明書》出具法律意見書，這說明德恒是溫氏的客服。按照《破產(chǎn)法》規(guī)定，德恒既然與溫氏有明顯利害關(guān)聯(lián)，就應(yīng)主動回避；

四、工商資料顯示，報名參加競拍的廣東佛山華和合億公司的注冊資本只有101萬，它根本無資格參加競拍，但它卻和溫氏同時交錢同時退出，最后導(dǎo)致流拍，其目的就是圍標(biāo)，屬明顯串通。

此外，另一名已于5月9日向洪湖法院遞交《異議申請書》的債權(quán)人陳鋒，向記者表示：“如果被洪湖法院駁回，我就向荊州中院申訴，如果再被駁回，就向省高院繼續(xù)申訴，如果高院駁回，就向最高院申訴，我們會堅持到底。

記者了解，本應(yīng)主導(dǎo)這次破產(chǎn)重組的洪湖法院，當(dāng)前顯得左右為難，如果堅持法律和公正，就會得罪相關(guān)方面，反之，就必須違心作出裁決。

知情人向記者表示，當(dāng)前就缺一個法律專家意見書和上級法院最好是湖北省高院的意見，“如果有具體東西過來，當(dāng)?shù)胤ㄔ厚R上就有理由把藍(lán)田現(xiàn)在的破產(chǎn)重組停掉，全部重來，并要求公正拍賣”

而事實上，眾多法律專家也認(rèn)為，江湖生態(tài)(原“藍(lán)田股份” )作為全國第一家申請破產(chǎn)重整的退市上市公司，對其在重組過程中的法律觀察和考量本身就具有標(biāo)本意義。荊州中院人士指出：“讓全國法律專家來論證這次藍(lán)田破產(chǎn)重組的合法性，對陽光操作也大有裨益。

時代周報了解，日前，已被淘汰出局的溫州楠溪江集團正在北京尋找各方法律支持，期望通過“全國法律專家研討會”形式，來公開論證“藍(lán)田破產(chǎn)重組”事件的合法性。

對此，湖北省高院一位不愿具名的人士指出，為確保該次法律專家研討會的客觀性和公正性，楠溪江集團最好不要充當(dāng)組織者，應(yīng)由上級法院和其它機構(gòu)出面組織操作。

打印轉(zhuǎn)發(fā)