藍田股份重組流拍追蹤：眾多債權人陸續發起法律訴訟(3)

2011年05月19日 06:36
來源：時代周報 作者：姚海鷹

0人參與0條評論

專家團將論證藍田重組案

在藍田方面如此強勢無視各方訴求之下，眾多債權人準備發起訴訟維權。而藍田作為全國第一家申請破產重整的退市上市公司，其在重組過程中出現的流拍和變價方案爭議，也引起了法學界普遍關注。

5月16日，來自各地的多名債權人向時代周報明確表示，他們當前正在準備兩項訴訟。

首先，針對4月10日毫無法律依據的“流拍”事件，向荊州中院起訴湖北同源拍賣公司，請求法院宣布“流拍”決定無效。

其次，以債權人名義向湖北省高院起訴，起訴，藍田水產品破產管理人和廣東溫氏集團在破產重組過程中惡意串通”，請求法院撤銷5月12日雙方簽訂的重組協議。

北京盈科(武漢)律師事務所戴北平詳細介紹了上述“惡意串通”的種種表現：

一、溫氏早在1年前就和洪湖政府開始合作，并于2010年11月簽訂重組合作框架協議，擬定溫氏作為戰略重組方，溫氏也承諾計劃投資17億；

二、溫氏和瞿氏兄弟串通，在《重組合作意向書》中，要求重組方必須與實際控制人瞿保田和瞿兆玉達成資產整合方案，并承諾整體置入江湖生態；

三、溫氏與北京德恒(廣州)律師事務所串通，德恒是破產管理人中的重要成員，但該所卻在2009年和2010年連續為《廣東溫氏集團2010年度第一期短期融資券募集說明書》出具法律意見書，這說明德恒是溫氏的客服。按照《破產法》規定，德恒既然與溫氏有明顯利害關聯，就應主動回避；

四、工商資料顯示，報名參加競拍的廣東佛山華和合億公司的注冊資本只有101萬，它根本無資格參加競拍，但它卻和溫氏同時交錢同時退出，最后導致流拍，其目的就是圍標，屬明顯串通。

此外，另一名已于5月9日向洪湖法院遞交《異議申請書》的債權人陳鋒，向記者表示：“如果被洪湖法院駁回，我就向荊州中院申訴，如果再被駁回，就向省高院繼續申訴，如果高院駁回，就向最高院申訴，我們會堅持到底。

記者了解，本應主導這次破產重組的洪湖法院，當前顯得左右為難，如果堅持法律和公正，就會得罪相關方面，反之，就必須違心作出裁決。

知情人向記者表示，當前就缺一個法律專家意見書和上級法院最好是湖北省高院的意見，“如果有具體東西過來，當地法院馬上就有理由把藍田現在的破產重組停掉，全部重來，并要求公正拍賣”

而事實上，眾多法律專家也認為，江湖生態(原“藍田股份” )作為全國第一家申請破產重整的退市上市公司，對其在重組過程中的法律觀察和考量本身就具有標本意義。荊州中院人士指出：“讓全國法律專家來論證這次藍田破產重組的合法性，對陽光操作也大有裨益。

時代周報了解，日前，已被淘汰出局的溫州楠溪江集團正在北京尋找各方法律支持，期望通過“全國法律專家研討會”形式，來公開論證“藍田破產重組”事件的合法性。

對此，湖北省高院一位不愿具名的人士指出，為確保該次法律專家研討會的客觀性和公正性，楠溪江集團最好不要充當組織者，應由上級法院和其它機構出面組織操作。

打印轉發