萬昌科技前傳：2個萬昌3次上市 均成功過會但未發行(2)

2011年06月01日 03:55
來源：21世紀經濟報道

0人參與0條評論

不歸路

高慶昌的不歸路，始自1999年。

當年，華冠與萬昌股份捆綁上市，過會后，因華冠一方內部人士舉報財務造假，上市一事擱淺。“在此期間，王士范建議高慶昌設立萬昌集團，用以控制萬昌股份。”上述知情人士透露。

1999年9月，高慶昌設立萬昌集團，籌謀接手萬昌股份法人股，在緊隨其后的2000年1月18日，高慶昌便設立萬昌發展(萬昌科技前身)，“從時間上也可以看出，高慶昌的路線已經很清楚了——控制萬昌股份并單獨運作。”上述知情人士說。

也因此，有了第二次捆綁上市的失敗。2002年，華冠股份與萬昌股份再次捆綁上市，成功過會，但在發行前再次遭遇舉報，“疑似高慶昌一方所為”，上述知情人士表示，此說法已不可考，但在從邏輯上說得通”

隨后，高慶昌于2005年拿回萬昌股份因與華冠吸收合并而失去的獨立法人資格。并且于當年確認了萬昌集團對萬昌股份的控股權。

萬昌股份的故事到此戛然而止，之后只有一份簡單的財務數據顯示其存在，連公司地址都無法找到。

在這期間，萬昌股份的個人股東們，數年維權無果，皆因“淄博交易所被關閉后的爛攤子，沒人愿意管”。一位淄博交易所原掛牌企業高管對本報記者表示，山東當地類似的企業太多，“萬昌科技如果不上市，也會跟其他企業一樣，對中小個人股東利益的侵吞，繼續默默上演，無人監管”

上述企業高管早年與高慶昌有過接觸，他表示，“高慶昌不太懂資本市場，可能陷入了簡單的邏輯，沒有想到上市之后，很多事情超出他的掌控。

新老萬昌的資產臍帶：匯昌石化？

老萬昌(萬昌股份)已然作古，但新萬昌(萬昌科技)的資產、技術從何而來，成為整個案件的關鍵環節。

有知情人士向本報提供了一份萬昌股份早年印刷的企業畫冊，凸顯出新老萬昌之間難以隔斷的業務承繼關系。

這份畫冊封面名為“山東萬昌股份有限公司淄博匯昌石化助劑有限公司”(下稱匯昌石化)，企業簡介顯示，匯昌石化助系山東萬昌股份有限公司下屬企業”，主導產品為“原甲酸三甲酯、原甲酸三乙酯”，而這兩項產品恰恰是目前萬昌科技的核心專利技術產品。

高慶昌曾是山東萬昌股份有限公司董事長，而知情者提醒記者，根據萬昌科技招股說明書，直到2001年，高慶昌之子高寶林才從匯昌石化副總經理的職位上調到萬昌發展(萬昌科技前身)工作。

而萬昌科技工商注冊資料顯示，2000年1月份淄博萬昌科技發展有限公司成立之時，高寶林就以302萬元的出資作為萬昌發展的創始人出現，占股比例30.2%，高慶昌出資600萬元，占股60%。

“打死我都不相信高慶昌憑借工資、獎金和股份紅利所得可以積累600萬。”艾群策說。

舉報人艾群策的另一個質疑是：高慶昌利用其子高寶林在匯昌石化任副總經理的機會，逐步將原甲酸三甲酯/乙酯的生產技術甚至產品完全轉移至后成立的萬昌發展。一個明顯的證據是，匯昌石化目前已經沒有上述兩項產品的生產。

“高慶昌從資產經營管理者到資產所有者是一個搶奪的過程。”艾群策質疑高慶昌利用山東萬昌股份有限公司董事長的職務之便既搶奪了萬昌股份的資本，又轉移了萬昌股份的生產技術和產品生產。

而高慶昌究竟如何騰挪轉移老萬昌的資產和技術，最終還要等待監管部門對此的官方調查結果。若官方介入調查，且查實萬昌科技確實存在轉移萬昌股份資產等應披露而故意隱藏的虛假陳述，高慶昌的繼承人高寶林所面臨的麻煩還不止于此，陷入麻煩中的似乎也不止是高家。

事實上，除了歷史遺留問題之外，萬昌科技的上市，還有多處硬傷。

有媒體指出，雖然萬昌科技募集資產準備擴產的兩種產品本身不具毒性，但作為原料的氫氰酸卻屬劇毒，整個生產過程含有巨大危險，上市前更曾因安全生產問題受到相關部門處罰。

不僅如此，“在整個產業鏈中，萬昌股份扮演的角色只是外資化工巨頭的有毒生產基地，這并不符合我國目前的產業政策導向”。上述企業高管說，“頂著這么多不利因素，高慶昌強力推進萬昌科技上市一事，也可看出他對上市一事考慮簡單，沒有預期太多后果。

此外，“萬昌科技上市一事，對于當地政府而言，是政績，對于政府官員而言，可能還有代持利益，對于券商來說，有保薦承銷費用以及在當地開拓市場之效”。上述企業高管表示，“沒有人不希望它上市，但問題是，上市之后面臨的各種風險和壓力，只有高慶昌一力承擔。”

打印轉發