杜雙華就離婚事件發公開信：我要站出來說明真相(6)

2011年07月19日 01:04
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

綁架親情究竟對價幾何？

一切都是金錢惹的禍。

在利益的驅動下，宋的欲望要求開始逐步升級。

2008年以后，日照鋼鐵與山東鋼鐵重組的新聞在國內引起了廣泛關注，2008年11月，日鋼與山鋼簽訂重組意向書后，宋雅紅從新聞上看到后沒幾天就帶著長子到日照找我。她開門見山的向我提出，你的產業就要被別人重組了，與其給別人，不如把股權放在我的名下，反正早晚還是你兒子的。這話在我看來當然極其幼稚，且不說兩人離異后財產已經涇渭分明，宋無權來干涉索要。即便如她所稱會留給我兒子，我又怎么向跟隨我多年的經營團隊、企業職工以及山東鋼鐵和省市政府交待？我當然沒有給予正面回應，事情不了了之。

到了2009年的夏天，宋雅紅突然又找到我，說這么多年已經把長子養大了，孩子現在不聽話，她又管不了也不想再管了，她也要過屬于自己的生活，要把長子交給我來負責，留在我身邊學習磨練。至于她那邊，要求我給她一筆錢作為這些年撫育兒子、耽誤青春的撫慰和補助，兩人一次性了斷，從此再無瓜葛各過各的日子。

宋雅紅給我開出的條件是，我給她在京冀郊區買座農場，在北京市區買一棟價值一億元的寫字樓，以讓她下半生有穩定租賃收益保證不吃苦受窮，并由我來承接她一筆800萬的業務壞帳尾款和400多萬元的產品積壓庫存。

對這些條件我全部應允。因為，我當時太渴望與長子共同生活了，這么多年我對長子沒有盡到做父親的教育義務，沒有跟他享受過天倫之樂，我非常想補上這一課。特別是孩子年齡也大了，我也想帶他好好歷練，以利未來擔當事業。而對于宋雅紅，我的想法是畢竟一日夫妻百日恩，她也為我生了兩個兒子，盡管沒有婚姻關系和夫妻情份了，但還有個“義務字。更重要的是，我尤其還要考慮到長子對她的感情。再者，按我當時的財產實力，也已完全可以承擔起這個支出。

在我的眼里，錢多錢少總是個死數，但親情的價值、兒子的前途和事業的承繼這些是無法用金錢來比對的。所以我沒有討價還價滿口答應了她的要求。

但我沒想到，可能是覺得目的實現的太容易、開的價碼過低了，宋雅紅又后悔了，要求再增加五億現金，我也再次應允。但她仍未滿足，又提出了把我公司50%的股權寫在她名下的要求，名義上是給兒子要的，但在兩個兒子不具備經營管理能力之前，該部分股權由她來實際代持掌控。

這一下我霍然清醒，這是她第二次向我要股權，真的是給我兒子的嗎？那位張某洲在這里面扮演了一個什么角色？我認識到，這絕不是宋一個人的意圖，她背后必定有一個利益共同體。他們對金錢的貪婪是沒有止境的，即使我全盤答應，其欲望溝壑也仍然難以填平，我不能這么任由擺布，于是斷然拒絕。

這才是宋雅紅在媒體上聲訴的所謂1億元“資助”的事實真相。

兒子成了摸底套詞的工具

現在事情演化到今天這一步，過往許多發生的在當時不為我所注意、理解的事實、細節，如今我似乎可以找到了動因和答案。或許從那個時候起，宋及其利益關聯者就已經開始醞釀導演這出“再離婚”鬧劇了。

宋雅紅見索要錢財、股權的目的沒有達到，又提出讓我來安排長子去境外留學，這也正是我所希望的。但我當時絕沒有想到，這其實宋為實施其“再離婚”鬧劇精心安排的一個環節。在兒子出國前的那一階段，我父子倆交流了很多，孩子的學業計劃、身體健康、我的資產狀況，公司的實力規模，經營團隊和股權等等。我是完全沒有任何提防心理，我也不可能提防自己的兒子，但我沒有想到，兒子卻是受領了其母的指令來摸我的實底、為其下一步策劃積累“證據”資料的。否則的話，你宋雅紅如何解釋：為什么父子正常的對話，還要處心積慮的讓兒子暗中錄音？為什么直接問我與你是否離婚？這不是此地無銀三百兩嗎？你明知我必會答“沒有離”，因為這是我和你多年以來的約定，你現在拿這段錄音來證實我到2009年時自己都還不認為已經離婚，手段何其不堪？！

兒子出國后不到兩個月，宋雅紅提出要出境看望他，我派人幫她辦理了出境手續、購買了機票并送她出國。但沒成想，宋回國后第二天，長子也從學校不辭而別，回到其母身邊。他突然中斷學業與宋是否有關我不得而知，我也沒有機會再向長子詢問宋到底跟他說了什么，在那之后，我只見過兒子一次面，飯桌上氣氛冰冷尷尬，我作為父親的心被深深的刺痛。

此后我再也沒有見到長子，除了在電視上，看見他穿著我送給他的黃色T恤。