木木：周瑜打黃蓋與美債危機(jī)

2011年08月15日 04:29
來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 作者：木木

0人參與0條評(píng)論

周瑜為什么要痛打黃蓋？不如此騙不了曹阿瞞是也；騙不了曹阿瞞，當(dāng)然也就難解東吳之困。黃蓋為什么能豁出去讓周瑜痛打？除了前述原因外，他還知道，被打絕無(wú)性命之憂，甚至連殘疾的風(fēng)險(xiǎn)也不用有一絲一毫的擔(dān)心。結(jié)果，地球人都知道，曹操就真的被騙了個(gè)底兒掉。

按《三十六計(jì)》的說(shuō)法，周瑜、黃蓋演的是苦肉計(jì)。在中國(guó)歷史上，苦肉計(jì)也是常演常新，“要離刺慶忌”、“荊軻刺秦王”等膾炙人口的經(jīng)典段落不勝枚舉。鑒于對(duì)中國(guó)古代兵法的一貫癡迷，當(dāng)代的美國(guó)人依樣畫(huà)葫蘆地偶爾用上一用，小試身手，也實(shí)在是沒(méi)什么可大驚小怪的事情。

標(biāo)準(zhǔn)普爾史無(wú)前例地調(diào)降美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)，大概就足可稱得上“活學(xué)活用”的典范吧。或許用不了多久，此案例就會(huì)出現(xiàn)在某些領(lǐng)域的教科書(shū)上。

據(jù)媒體報(bào)道，標(biāo)普公布報(bào)告前，已就報(bào)告內(nèi)容與美國(guó)財(cái)政部進(jìn)行了溝通。雖然美國(guó)財(cái)政部認(rèn)為報(bào)告中的數(shù)據(jù)有高達(dá)2萬(wàn)億美元的誤算，而且標(biāo)普也承認(rèn)數(shù)據(jù)確實(shí)“有問(wèn)題”，但標(biāo)普仍斷然拒絕了美國(guó)財(cái)政部讓其再仔細(xì)核實(shí)一下數(shù)據(jù)、晚些發(fā)布報(bào)告的“請(qǐng)求”，很執(zhí)拗地迅速向世人昭示了自己的新發(fā)現(xiàn)。

眾所周知，美國(guó)財(cái)政部的官員——尤其是高層官員——與華爾街各大金融機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)千絲萬(wàn)縷，在面對(duì)重大的國(guó)內(nèi)、國(guó)際事務(wù)時(shí)，雙方幾乎保持著高度一致的步調(diào)，并且在其間相互幫助、相互提攜、互為唱和，實(shí)現(xiàn)共贏。因此，標(biāo)普此次對(duì)美國(guó)財(cái)政部的“迎頭痛擊”，著實(shí)打得世人有些暈頭轉(zhuǎn)腦。至于蓋特納是否也出現(xiàn)了眩暈癥狀，目前似乎還沒(méi)人知道，反正從電視上看，他好著呢！

另外一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，標(biāo)普?qǐng)?bào)告發(fā)布后，在美國(guó)金融圈子里呼風(fēng)得風(fēng)、喚雨得雨的大佬級(jí)人物，幾乎都選邊兒站到了標(biāo)普的對(duì)立面：格林斯潘就說(shuō)，美國(guó)國(guó)債不會(huì)出現(xiàn)償付問(wèn)題，我們可以印美元償債；巴菲特也信心滿滿地說(shuō)，如果世界上存在4A級(jí)的國(guó)家債券，那就應(yīng)該是美國(guó)國(guó)債；保羅·克魯格曼也在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文，對(duì)標(biāo)普評(píng)估的準(zhǔn)確性進(jìn)行了質(zhì)疑；勞倫斯·薩默斯言之鑿鑿地說(shuō)，標(biāo)普的計(jì)算方法有問(wèn)題，結(jié)果不準(zhǔn)確；史蒂夫·福布斯甚至認(rèn)為標(biāo)普此舉很“令人吃驚”……

好一個(gè)“雖千萬(wàn)人吾往矣”的標(biāo)普！以前怎么就沒(méi)看出標(biāo)普如此高潔的氣節(jié)呢？

即使不諳人情世故的人也知道，“仆人”的話可以不聽(tīng)，手足、袍澤的話卻不能不聽(tīng)。標(biāo)普混跡江湖多年，難道連這點(diǎn)生存常識(shí)都不知道？居然瞞著大佬們搞突然襲擊，搞得大佬們事后驚詫連連？不管你信不信，反正我是不信。在華爾街這個(gè)鐵板一塊的小圈子里，竟然能凌空蹦出一位“真的勇士”，對(duì)著至高無(wú)上的美國(guó)國(guó)家利益橫掃一刀？真是令人奇怪也哉！

因此，以小人之心略微揣度，“苦肉計(jì)”三個(gè)字立時(shí)映入心田，還真怨不得別人心理陰暗。

所謂“苦肉計(jì)”必須具備兩個(gè)要件：不能把使詐者打死，又要打得讓苦主深信不疑。有了這兩個(gè)要件，后面的故事才好接著演繹。從目前的情形看，“降級(jí)事件”顯然表演得很是成功。

一方面，標(biāo)普調(diào)降美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)幾乎對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)“毫發(fā)無(wú)傷”，美債照賣(mài)不誤，甚至還更好賣(mài)了。不管你心里高興不高興，格林斯潘說(shuō)的話還是很實(shí)在的，只要美元還能接著印，美國(guó)國(guó)債就沒(méi)有任何問(wèn)題。那么，信用降級(jí)的美國(guó)，還能接著印美元嗎？答案顯然是肯定的。因?yàn)樵谑澜绶秶鷥?nèi)、在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，美元的“替代者”連影子還見(jiàn)不到呢。

歐元能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？不能。這個(gè)早產(chǎn)兒不但有天生的缺陷，而且哪怕即使剛剛顯露些虛胖的體態(tài)，“標(biāo)普們”適時(shí)的一枚銀針、利比亞似的一張?jiān)嚰垼寄芰钇漶R上現(xiàn)了原形。日元能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？不能。作為迷失了20年的美國(guó)的跟班兒小弟，哪怕在夢(mèng)中都不會(huì)產(chǎn)生“僭越”的念頭。人民幣能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？目前看道路還有些漫長(zhǎng)。作為迷硬通貨”，顯然是需要具備一些條件的，其中最為重要的是，要有在關(guān)鍵時(shí)期、關(guān)鍵地域通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事手段捍衛(wèi)其“硬通貨”地位的能力和意愿。除此之外，還有其他什么貨幣能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？

如此看來(lái)，《華爾街日?qǐng)?bào)》所言不虛，AAA評(píng)級(jí)與AA+評(píng)級(jí)真的沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性區(qū)別。所以，雖然這次伯南克很“夠哥們兒”地沒(méi)有第三次QE一下，但QE3就是弦上之箭，何時(shí)發(fā)、怎么發(fā)，又以誰(shuí)為標(biāo)的，全憑美國(guó)人說(shuō)了算，別的什么人是無(wú)需操心、也操不了這個(gè)心的。作為一個(gè)老牌兒的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，美國(guó)難道還會(huì)怕什么人罵自己臉皮厚嗎？

另一方面，在全世界眼中，標(biāo)普這次又確實(shí)把美國(guó)政府打得夠嗆，這不，極度“痛苦”的美國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始著手調(diào)查標(biāo)普內(nèi)部是否存在內(nèi)幕交易了。此舉也更讓世人相信，標(biāo)普就是那個(gè)躲在人群中喊出“他沒(méi)穿衣服”的純真小孩；標(biāo)普就是那個(gè)以打黑除惡為天職的“深喉”。標(biāo)普給美國(guó)降級(jí)所要傳達(dá)給世人的潛臺(tái)詞，顯然更加深入人心。

“降級(jí)事件”后，全世界顯然相信美國(guó)經(jīng)濟(jì)不行了！全球股市的連續(xù)暴跌以及美國(guó)人適時(shí)地開(kāi)始熱愛(ài)“儲(chǔ)蓄”了！都為此進(jìn)行了精彩的詮釋。

既然如此，那些以“寄生”于美國(guó)需求為樂(lè)的經(jīng)濟(jì)體，顯然應(yīng)該盡快做出不同的政策選擇了——這大概才是此次“標(biāo)普事件”的要害吧——比如：為了防止經(jīng)濟(jì)失速，應(yīng)盡快全面放松政策管制，放松銀根、放松地根，甚至還要放松“人根”，放松對(duì)房地產(chǎn)的管制；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型應(yīng)該緩行；應(yīng)該盡快進(jìn)一步放松對(duì)外來(lái)資本的管制，放松對(duì)房匯率的管制，等等，總之，應(yīng)該盡快把以控制通脹為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變到預(yù)防通縮上來(lái)，從根本上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)政策取向。

“既然同為地球村村民，與其總是我們招人討厭地量化寬松，不如大家一起寬松一下吧。這樣，我們的壓力也會(huì)小些。”伯南克們打一打這樣的小九九，真是沒(méi)什么可奇怪的。只有大家都急迫地寬松起來(lái)，市場(chǎng)才能開(kāi)始熱鬧起來(lái)；只有各個(gè)市場(chǎng)熱鬧起來(lái)，水漸漸深起來(lái)，潛水者才能攜帶戰(zhàn)利品全身而退吧。在中國(guó)A股市場(chǎng)歷練彌久的投資者都知道，沒(méi)接盤(pán)的，就沒(méi)逃跑的。

“降級(jí)事件”得到各界認(rèn)同的標(biāo)志還有許多。比如，最近幾天，國(guó)內(nèi)類似的觀點(diǎn)竟也真的開(kāi)始多了起來(lái)：“拐點(diǎn)”來(lái)臨了；貨幣政策應(yīng)有預(yù)見(jiàn)性；進(jìn)一步緊縮政策不應(yīng)再推出；不能美國(guó)感冒，A股生病，等等。所有這些多多少少都給人以似曾相識(shí)之感。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在通脹形勢(shì)仍很?chē)?yán)峻、外部環(huán)境日趨復(fù)雜的背景下，一方面，既有的政策取向似乎還應(yīng)堅(jiān)守，少動(dòng)多看為宜；另一方面，要做足功課，備好預(yù)案，尤其要關(guān)注資金動(dòng)向，一旦套利資金出現(xiàn)苗頭性動(dòng)作，就要迅即動(dòng)作，絕不手軟。

“苦肉計(jì)”雖屬“敗戰(zhàn)計(jì)”中的一計(jì)，但能在關(guān)鍵時(shí)刻祭出此招的，往往才是最強(qiáng)的對(duì)手。面對(duì)這樣的對(duì)手，你應(yīng)隨時(shí)準(zhǔn)備迎接其最后一擊。

打印轉(zhuǎn)發(fā)