漏油索賠算算細賬
文/本報記者 李會
兩月來，康菲的淡定與傲慢讓國人結結實實領教了一番“紳士的野蠻”，也讓它自己陷入人人喊打的境地。
最新消息，為向此次溢油事故的責任方提起海洋生態損害索賠訴訟，中國的官方律師團隊已于8月底正式披掛上陣。
但這些律師帶給我們的卻不都是好消息，據《經濟參考報》報道：首先，海上鉆井平臺溢油事故賠償標準的確定缺乏明晰的法律條款；其次，確定被告的主體資格也是難題。從法理上講，持有溢油平臺51%權益的中海油，以及在合同條款中可能存在理賠責任的商業保險公司，都不排除列為共同被告的可能性。“要避免康菲中國綁架其他公司。”一位接近官方律師團隊的法學家人士稱。
監管缺失、法律條文缺失和信息公開不及時等一系列軟肋導致中國在問責上的被動早已被媒體嚴厲譴責。但新近曝出的“避免康菲中國綁架其他公司”一說就更匪夷所思。中國要打的不應是特定的某個公司，而是事故的所有真正肇事者。
如果按照法理中海油也該列為共同被告，那有什么理由讓其免于被告?難道國企漏油，其罪就該另當論處嗎？更何況，時至今日，康菲與中海油的合作細節依然在保密，作為中國國企，中海油根本沒有站在保護中國環境的立場上為此次事故的查處主動提供證據，更沒有證據證明其沒有責任。
中國的環境利益大于一切集團利益，不管是外資集團還是國企。真正踐行這樣的態度，才會對所有無視環境隨便撒野的公司有所威懾。
[責任編輯：wangft]
標簽：中國 中海 被告 事故
相關專題：中海油渤海灣油田漏油事故
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞
網友評論
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立