復(fù)旦教授丁純：中國(guó)給歐洲更多的是信心

2011年09月16日 09:27
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

 復(fù)旦大學(xué)歐洲問(wèn)題研究中心主任丁純

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”。會(huì)上，復(fù)旦大學(xué)歐洲問(wèn)題研究中心主任丁純獨(dú)家對(duì)話鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)時(shí)稱，對(duì)歐洲出手相助，從應(yīng)急的角度講，除了購(gòu)買債券，我們給歐洲更多的是信心。以下是文字實(shí)錄：

鳳凰網(wǎng)：有消息稱，中國(guó)可能有購(gòu)買意大利國(guó)債，對(duì)于中國(guó)是不是應(yīng)該現(xiàn)在就購(gòu)買歐債來(lái)支持，也有很多不同的聲音，有的認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在購(gòu)買還太早，因?yàn)檫€沒(méi)看到歐洲切實(shí)的自救措施，還有人認(rèn)為，歐洲現(xiàn)在短期內(nèi)急缺流動(dòng)性，中國(guó)等其他金磚國(guó)家應(yīng)該趕快出手相助，您怎么看？

丁純：我覺(jué)得這個(gè)事可能要一分為二的看，一個(gè)不能完全按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去看，如果你從經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)角度去看，肯定是在整個(gè)歐債問(wèn)題沒(méi)有完全明朗之前，特別是歐洲本身自己，沒(méi)有得出一個(gè)切實(shí)可行的方案前提下，急于出手或者是大規(guī)模的購(gòu)入，相關(guān)問(wèn)題國(guó)家的債券，可能會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)。

但是從我們這個(gè)大的視角去考慮，不僅僅有這樣一個(gè)視野，首先從總的世界經(jīng)濟(jì)來(lái)講，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)主要的一員，第二大經(jīng)濟(jì)體，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)美國(guó)、中國(guó)和歐洲，這三大塊之間來(lái)講，是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的很大升級(jí)，任何一方如何出現(xiàn)大的問(wèn)題，對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是災(zāi)難性的。從這個(gè)角度來(lái)講，我想中國(guó)的出救，可能不完全僅僅著眼于眼前現(xiàn)實(shí)的情況去考慮，當(dāng)然怎么樣去救，用什么形勢(shì)去救，這個(gè)是可以商榷的。

我們可以通過(guò)債券的方式，這個(gè)是歐洲國(guó)家，特別是問(wèn)題國(guó)家最歡迎的，因?yàn)檫@個(gè)是最急的問(wèn)題，所謂主權(quán)債務(wù)最集中的表現(xiàn)，實(shí)際上就是它由于相關(guān)的信譽(yù)問(wèn)題，在債務(wù)到期的時(shí)候，要怎么來(lái)延續(xù)這個(gè)問(wèn)題。一般來(lái)講是通過(guò)在市場(chǎng)上購(gòu)入新債，發(fā)行新債，用買入新的東西來(lái)還舊的東西，因?yàn)楸旧韨鶆?wù)的解決前景發(fā)生前期的問(wèn)題，所以市場(chǎng)對(duì)它的信心自然有所下降，就造成了現(xiàn)在我們看到的這個(gè)情況，在市場(chǎng)上融資非常困難，而且非常的昂貴，有的時(shí)候甚至幾乎是不可能的，這就造成我們現(xiàn)在看到的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的情況。

對(duì)它來(lái)講，如果你能夠出手相救，直接買它的債券，這是最好的應(yīng)急，最救急的，就本身支持它來(lái)講，可能不僅僅是買國(guó)債，還可以通過(guò)包括中國(guó)資金的走出去，進(jìn)行相關(guān)的投資，支撐它本身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擴(kuò)大它的就業(yè)，從這個(gè)角度來(lái)講，本身對(duì)我們也有利，對(duì)它來(lái)講也是可以的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，盡管沒(méi)有像購(gòu)買債券這樣及時(shí)救急，但是也是推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠復(fù)蘇，能夠走出下降螺旋很好的選擇。

除了這個(gè)以外，從應(yīng)急的角度來(lái)講，我們現(xiàn)在給歐洲更多的是信心，這種信心或者是支持，因?yàn)槲覀冎勒麄€(gè)歐洲主權(quán)債務(wù)，現(xiàn)在表現(xiàn)出來(lái)的情況是什么？一些結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙了主權(quán)債務(wù)危機(jī)的解決，一個(gè)是本身的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，包括我們看到的財(cái)政政策和貨幣政策不搭配，福利制度過(guò)渡的負(fù)擔(dān)，老年化的升級(jí)，經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊，勞動(dòng)力市場(chǎng)的僵化，研發(fā)相對(duì)的不足，以及包括本身主權(quán)國(guó)家層面和歐盟，或者是支歐元區(qū)層面權(quán)力的交接讓渡。這樣一個(gè)問(wèn)題，是非常明顯的沖突，就出現(xiàn)了這樣一個(gè)，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，使得它本身問(wèn)題的解決比較困難。

另外一點(diǎn)本身解決的過(guò)程當(dāng)中，到現(xiàn)在為止我們看到重復(fù)的解救，本身的效率比較低，拖延的時(shí)間比較長(zhǎng)，更多是受制于國(guó)家與國(guó)家之間利益的問(wèn)題，受制于領(lǐng)導(dǎo)層或者精英跟民意之間的差異。最典型的國(guó)家就像德國(guó)，默克爾沒(méi)有辦法說(shuō)服民眾，能夠及時(shí)的出手相救，我們現(xiàn)在看到民意對(duì)整個(gè)歐洲主權(quán)債解決的是非常大的。

因?yàn)橛羞@樣一些東西，我們看到整個(gè)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，非但沒(méi)有及時(shí)的消滅，而是不斷在擴(kuò)散，從相對(duì)比較邊緣的，比較小的希臘、愛(ài)爾蘭、葡萄牙擴(kuò)展到現(xiàn)在的西班牙、意大利、法國(guó)，這些比較核心的國(guó)家，實(shí)際上跟本身內(nèi)部體制上的問(wèn)題，包括經(jīng)濟(jì)技術(shù)層面的財(cái)政貨幣不配套，包括結(jié)構(gòu)性的社會(huì)保障制度等等，這樣一些東西，

還包括了本身的架構(gòu)，因?yàn)樗且惑w化的架構(gòu)，這個(gè)架構(gòu)實(shí)際上還沒(méi)有完全變成一體，是在這個(gè)進(jìn)行當(dāng)中，法案出現(xiàn)了不能及時(shí)高效解決問(wèn)題的麻煩，這個(gè)麻煩想減緩是不容易的，有可能會(huì)釀成相對(duì)比較大的后果，就是整個(gè)歐元區(qū)被拖落，拖入險(xiǎn)境，美國(guó)本身的債務(wù)到上限，本身有債務(wù)的制約，有一定的緊縮傾向這個(gè)情況下，在新興經(jīng)濟(jì)體又面臨著大量的流動(dòng)性過(guò)泛，出現(xiàn)了不能通脹壓力的情況下。

對(duì)整個(gè)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的解決來(lái)講，它的外部環(huán)境也不好，因?yàn)槟阏嬲叱鑫C(jī)，真正能夠?qū)嵸|(zhì)性的走出危機(jī)，必須是一個(gè)通過(guò)有質(zhì)量的，有創(chuàng)新的增長(zhǎng)，通過(guò)增長(zhǎng)創(chuàng)造新的財(cái)富，然后才能解決掉原來(lái)欠的債，原來(lái)的窟窿，現(xiàn)在的這些東西上市，恰恰對(duì)這個(gè)是不利的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)