新華人壽前總裁孫兵“養老金”起訴遭法院駁回

2011年10月14日 01:55
來源：21世紀經濟報道 作者：方清

0人參與0條評論

10月12日，本報曾獨家報道新華人壽保險公司(下稱“新華人壽保)前總裁孫兵起訴新華人壽，指控新華人壽非法停止其退休保障計劃養老金一案(參見本報10月13日報道《前總裁孫兵起訴新華人壽停發養老金》)。

10月13日，知情人士透露，朝陽區人民法院已于12日當日駁回了孫兵的上訴請求，并出具了民事裁定書。

該人士透露，當天進行的只是一個訴訟雙方的談話，是對“事實的陳述”

一位接近孫兵代理律師的人士透露，孫兵方對整個談話過程和結果感到“并不非常滿意”，雙方也沒有進行辯論，只是陳述了各方的觀點與證據。

在談話結束后不久，法院便出具了一份“民事裁定書”，駁回了孫兵的起訴。

接近該裁定書的人士透露，文中給出的駁回起訴的理由為：“本案中起訴方要求新華人壽按照退休養老保障計劃支付養老金，涉及退休后養老保險，不屬于法院受理范圍。

孫兵方認為，本案爭議并不是養老保險，法院的裁定“值得商榷”。 “此案屬于法院受理范圍內，并且應當歸朝陽法院受理。

“實體問題是，孫兵到底應不應該要回錢？新華人壽是否應該給？相關的保障計劃是否應該執行？這不是國家強制性的社保，而是公司的規章制度，是經過公司審批的。

據悉，法院談話中，新華人壽方陳述的觀點認為，2008年的退休保障計劃“并不合法”

關于涉及退休后養老保險而被駁回起訴，北京中聞律師事務所合伙人沈斌倜律師表示，關于涉及社保的爭議，有個不成文的規定，即很多地區的法院都不受理有關社保糾紛的案件。

“在北京地區，法律和仲裁都不管，而是應當找勞動監察部門解決，主要是勞動局下面的社保稽查科。實踐中，通常涉及到社保的糾紛都會由社保稽查部門來負責。但沒有文件可依。”沈斌倜續稱。

她認為，這個案子中所涉及的是商業保險，根據勞動仲裁法規還是應該由法院受理的。

“實際上，社保爭議屬于勞動爭議，應當先由勞動爭議仲裁部門予以仲裁，對結果不服者可以起訴到法院。”沈斌倜表示，根據最高人民法院關于審理勞動爭議的司法解釋三，退休養老保險是應當受理的。

此外，裁定書中規定，對裁定結果如有不服，可于10日內提請上訴。據前述人士透露，孫兵方也在做相關準備。

打印轉發