戛納峰會(huì)難治世界經(jīng)濟(jì)四大痼疾

2011年11月04日 01:16
來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

G20戛納峰會(huì)正在舉行。對(duì)本次會(huì)議如果抱有太大希望，那么肯定會(huì)落空的。因?yàn)椋瑥默F(xiàn)實(shí)層面看，這次會(huì)議如果能達(dá)成“保增長(zhǎng)、促穩(wěn)定”的短期共識(shí)就算不錯(cuò)了，更遑論解決當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的四大結(jié)構(gòu)性難題。

為什么這樣說(shuō)呢？因?yàn)橄ＥD總理剛剛宣布，對(duì)歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提出的新援助計(jì)劃要舉行全民公投。這將是一個(gè)被延遲點(diǎn)燃的導(dǎo)火線，有可能導(dǎo)致歐元區(qū)裂解，因?yàn)橐呀?jīng)鬧了兩年的希臘問(wèn)題至今仍未得到解決。由于歐債問(wèn)題涉及許多國(guó)家，如果希臘因此而離開(kāi)歐元區(qū)，那將會(huì)產(chǎn)生連帶效應(yīng)。因此而這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是單純的歐債問(wèn)題，而是世界經(jīng)濟(jì)與政治問(wèn)題。

如果歐洲一亂，就會(huì)造成世界經(jīng)濟(jì)的一大引擎熄火，其后果將會(huì)嚴(yán)重沖擊既有的經(jīng)濟(jì)秩序，并造成國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)板塊的大調(diào)整或大挪移。鑒于歐洲熄火的概率正在加大，這對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)考驗(yàn)。此外，美國(guó)也有減速可能。因?yàn)槊纻鶈?wèn)題日益沉重，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遲遲不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，這也可能引發(fā)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)引擎減速。

對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，受到流動(dòng)性泛濫的影響，這兩年正遭受通脹的煎熬。一些外向型成分比較高的經(jīng)濟(jì)體還疊加了外需下降、內(nèi)需不振及經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹等矛盾。與此同時(shí)，由于新興經(jīng)濟(jì)體的財(cái)富積累比較單薄，社會(huì)保障又不健全，再加上財(cái)富分配不公，內(nèi)部矛盾加大，因此，在內(nèi)外矛盾的交逼下有可能會(huì)出現(xiàn)社會(huì)混亂，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退。

這就是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)緊迫場(chǎng)景。

另外，明年多個(gè)國(guó)家或地區(qū)都要舉行大選，選舉新的領(lǐng)導(dǎo)人，這個(gè)影響因素也值得思考。在這樣的時(shí)候召開(kāi)G20峰會(huì)，政治領(lǐng)袖們必然會(huì)更多地考慮本國(guó)或本地區(qū)利益，考慮各黨派的政治前途和本地區(qū)的選民訴求。這對(duì)一個(gè)利益多元且差別很大的國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，怎么可能達(dá)成趨于一致的共識(shí)呢？

所以，盡管這次會(huì)議列出了一些帶有普遍意義的議題，但也只能是讓與會(huì)者聊聊而已，并不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性成果。因?yàn)椋瑢?duì)于本輪國(guó)際金融危機(jī)及近三年來(lái)的應(yīng)對(duì)措施，人們還來(lái)不及反省，更談不上對(duì)四大結(jié)構(gòu)性難題的思考。那么，進(jìn)入新世紀(jì)后世界經(jīng)濟(jì)所面臨的四大結(jié)構(gòu)性難題是什么呢？

一是財(cái)富結(jié)構(gòu)的失衡。財(cái)富分配的嚴(yán)重不平衡和分配機(jī)制的嚴(yán)重扭曲，正成為包括發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的全球工薪階層抱怨的緣由。從今年夏天的倫敦騷亂到最近風(fēng)靡的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，雖然表現(xiàn)不一，但誘發(fā)原因都與財(cái)富分配嚴(yán)重兩極化有關(guān)。這種差距還表現(xiàn)在國(guó)家或地區(qū)之間。影響貧富差距的日益擴(kuò)大，既有傳統(tǒng)的勞動(dòng)分配因素，更有現(xiàn)代金融因素。

二是金融結(jié)構(gòu)的失衡。本輪金融危機(jī)之所以會(huì)在美國(guó)華爾街爆發(fā)，并引起了一系列連鎖反應(yīng)，根本原因是以華爾街為主導(dǎo)的國(guó)際金融體系已經(jīng)異化成自我膨脹、自我循環(huán)及從中牟取暴利的掠奪工具，背離了金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的宗旨。因此，不從這一點(diǎn)上下工夫，僅僅依靠加強(qiáng)所謂的“監(jiān)管和國(guó)際協(xié)調(diào)”，是解決不了根本問(wèn)題的。

三是資本結(jié)構(gòu)的失衡。這個(gè)問(wèn)題既與金融結(jié)構(gòu)失衡有關(guān)，也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡有關(guān)。從時(shí)間點(diǎn)上看，自上世紀(jì)下半葉出現(xiàn)全球化浪潮以來(lái)，國(guó)際間和地區(qū)間的資本流動(dòng)呈現(xiàn)日益加快的現(xiàn)象。這既有好的一面，如優(yōu)化了資源配置，也有壞的一面，加劇了資本投機(jī)。尤其當(dāng)資本的流動(dòng)脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基本需求，并與異化的金融體系彼此呼應(yīng)，就直接導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)。

四是供求結(jié)構(gòu)的失衡。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)、消費(fèi)環(huán)節(jié)及國(guó)際貿(mào)易方面，一方面是出現(xiàn)了跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈重整，另一方面是出現(xiàn)了供給與消費(fèi)環(huán)節(jié)在地區(qū)間的分離。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的過(guò)度消費(fèi)與新興經(jīng)濟(jì)體的過(guò)度儲(chǔ)蓄，更造就了分化的社會(huì)群體，由此也加劇了全球經(jīng)濟(jì)的恐怖平衡，最終在金融環(huán)節(jié)釀成了全局性危機(jī)。

如果不從根子上對(duì)這些問(wèn)題加以追究，如果缺乏對(duì)深層次問(wèn)題的思考，是難以找到對(duì)癥下藥的應(yīng)對(duì)辦法。從目前看，本次戛納峰會(huì)雖然也有相關(guān)議題，但由于時(shí)機(jī)不對(duì)或氛圍不對(duì)，再加上與會(huì)者的訴求又存在明顯差距，要想在這些問(wèn)題尋求達(dá)成共識(shí)也是不現(xiàn)實(shí)的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)