煙臺漁民來京喊冤要求康菲賠償 30漁民索賠715萬

2011年11月18日 05:23
來源：京華時報作者：張艷

0人參與0條評論

取證照片中扇貝上的油污清晰可見。律師供圖

漁民來京喊冤要求康菲賠償

發起首個溢油民事訴訟 30漁民索賠715萬

昨天，5位來自煙臺的漁民和兩名律師召開記者會宣布，北京華城律師事務所律師賈方義今天將把長達8頁的民事訴狀遞送給青島海事法院。這是渤海沿岸30位漁民作為原告的一起共同訴訟，被告是康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司，請求法院判令兩被告賠償715萬余元。這將是首個溢油民事訴訟。

據悉，這份將提交給青島海事法院的訴狀，包含了大量的事實證據，以及律師在當地取證的油污到岸的照片和海上養殖區、陸上加工區調取的扇貝大量死亡、部分生長停滯、部分生長緩慢的取證照片。

-事件進展

5漁民背負委托來京訴冤

“給我們爭口氣，打好這個官司。”昨天，來自山東煙臺市牟平區的漁民賀業才同該區其他4人一起，背負著已經簽訂訴訟委托書的30名漁民的殷切期望，與兩名律師一起出現在北京的記者見面會上。他說：“去年這個時候我已經收入120萬了，今年不僅鐵定虧損，僅剩的一點收成還沒到手。

據介紹，這5個人雖然受損慘重，還是當地情況比較好的，有的漁民今年才從事扇貝養殖生意，貸款二三十萬元買了扇苗，結果顆粒無收。

賀業才自稱養了12年的扇貝，是當地的養殖專家，之前從來沒有遇到油污使扇苗死亡的事情。今年5月20日他花16.4萬元買了2000多萬例扇苗，結果碰上蓬萊溢油事故，扇苗大部分死亡，僅剩的那六分之一也長得慢，長得小，本來10月17日左右就可以收扇貝了，結果到現在還沒有收成。同樣的放養量，“去年收了120萬元”，“今年大體能收10萬元吧”

這在當地是普遍情況，賈方義稱，渤海沿岸有幾千戶漁民。

律師稱該案應舉證責任倒置

賈方義一直是渤海溢油事故索賠的積極推動者，也是這次訴訟的執行人。早先，正是他發起了中國首個公益訴訟，將康菲中國和中海油訴至青島、天津、海南的3地法院。

他表示，“我們的訴訟符合起訴條件，法院應該給予立案”，盡管在我國大部分案件中是“誰主張誰舉證”，但該案應舉證責任倒置。《侵權責任法》第六十六條稱，因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

之所以將中海油列為被告，賈方義給出了5大證據，包括蓬萊19-3油田是雙方投資合作開發生產的，依據我國民法權利與義務對等的公平原則，當然應當共同承擔石油開采生產事故造成的侵權賠償責任。

對于賠償要看雙方簽訂的合同細節的說法，賈方義表示，假設兩被告在其簽訂的投資合作開發合同中有一條所謂在石油開發、生產階段的風險也由作業方承擔的對中海油的污染侵權賠償免責條款，那么，依據我國《民法通則》和《合同法》關于無效民事行為和無效合同條款的規定，這條所謂對中海油的侵權免責條款法院也應依法認定為無效。

昨天，記者就這次漁民民事索賠和訴訟一事采訪了康菲中國。康菲中國僅表示：我們目前還沒有收到任何訴訟。

-專家點評

立案難是因漁民無力取證

事實上，渤海沿岸漁民早已坐不住，目前渤海沿岸20多家律師所，300多名律師都在關注這一案件，而且多家律所在接受漁民的委托。

昨天，記者采訪了盈科律師事務所律師高重陽。她介紹，該律所合計收到的訴訟委托在200-300人之間，都是河北、天津、山東等地漁民委托的，但是該律所一直在收集證據以及和漁民溝通，并沒有發起訴訟。“因為對立案把握不大，否則單純做個樣子沒意思。

不久前，河北樂亭的4位漁民和當地協會的人員曾提交訴狀到天津當地的法庭，但這起沒有律師參與的訴訟申請被法院駁回，要求漁民提供證據。

事實上，記者了解到，眾多律師沒有發起訴訟的根本原因正是因為證據不足，而單靠漁民的力量無法證明漁民的損失與蓬萊19-3溢油的關系。目前，只有原油的指紋鑒定才能證明這一點，而指紋鑒定的設備和價格都不是漁民能承受的。