達芬奇“不服罰”引出的懸疑(3)

2011年12月28日 09:07
來源：解放日報

0人參與0條評論

罰錢是唯一途徑嗎

有專家指出，監管部門執法的無奈，其實暴露出現有產品質量法律規定的不健全和滯后。依照產品質量法，對于廠商以假充真、以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品行為的處罰，是以違法生產、銷售產品貨值的金額為依據，并沒有參考違法者行為對社會造成的實際影響。所以雖然達芬奇事件情節惡劣，但受現有規定限制，其違法產品不多、貨值低，承擔的處罰也較輕。

對于消費者高度關注的達芬奇產品標簽標注不規范和虛假宣傳等問題，現有相關法律規定辦法也不多，按照產品質量法和廣告法，目前只能責令當事人改正商品標簽，并停止發布“頂級化”的宣傳語言。但實際上，達芬奇這些行為對消費者購買其產品起到了迷惑作用。現在看似并不嚴厲的處罰結果，難以平息公眾的憤怒。

相關的行業特性也為處罰違法行為制造了障礙。由于達芬奇銷售的家具屬于“個性化定制”，沒有產品批次，即使某件產品經檢測不合格，也不能證明該產品所在的整個批次存在問題，因此不能對整個批次產品進行處理。此外，對于家具的檢測往往是破壞性的，檢測成本較高，如果檢測不全面，就會有不合格產品成為漏網之魚。

達芬奇處罰結果公布后，也有一些理性聲音。有網友指出，依靠監管部門重罰未必能對違法者造成震懾，消費者完全可以用“腳”投票，對違法廠商形成約束，通過市場優勝劣汰的規律將他們淘汰。據悉，達芬奇事件曝光后，該公司已經在品牌誠信上遭到重創，雖然在全國各地陸續有新店開張，但大多門庭冷落。(本報記者陳璽撼)