許小年：批判者素描

2011年12月29日 22:33
來源：經濟觀察報作者：陳慧晶

0人參與0條評論

如果給許小年畫一幅素描，那一定是最容易不過的。但凡見過他本人的，縱使只有短短幾秒鐘，也一定難忘他極富特征的臉：緊鎖的川字眉、銳利的鷹眼、深刻的法令紋和清瘦的臉龐。

若要為他的思想做一幅素描像，也并非難事。許小年是國內眾多經濟學家中少有的“專一”者，以對自由市場經濟的堅持聞名圈內。邏輯嚴密、理論完整是他最突出的特色之一，一如他的鮮明個性。

一個財經會議上，許小年重申：改革開放后十年是改革基本停滯甚至倒退的階段。保持現狀是政府的最優博弈策略。

短暫的沉默后，臺下掌聲雷動。

堅持

事實上，許小年的這些觀點都不新鮮。

2004年離開中金之后，許小年作為學者的形象逐漸鮮明起來。從一開始關注股市動態，到解析宏觀經濟政策，以及最近到傳統文化、宗教和經濟改革，他擴大了視野，同時也把批判的鞭子抽向了更多領域。他從關注經濟現象和經濟政策，轉向剖析更深層次的體制弊病、改革的歷史定位等等。從一千點論”的漩渦中走出來的許小年，用更激烈的言辭、更尖銳的批判、更深刻的反思，再一次成為焦點，甚至有人稱他為“刀鋒經濟學家”

“現代意義上的知識分子一定是批評的，如果他不批評他就不要做知識分子。”許小年對“是否批判過度”這一說法不屑一顧。

他在金融危機爆發之前便撰文強烈反對放寬流動性的政策。危機爆發后，一片批評之聲都將矛頭對準華爾街的欲壑難填，三年之后，歐美經濟再次陷入困頓，華爾街被反對者占領。許小年堅持當時的觀點：金融危機是美聯儲失誤政策所造成的。

2007年A股欣欣向榮，國內掀起全民炒股的狂潮，許小年卻“不合時宜”地在博客上指出股市的泡沫風險，并明確反對政策救市，他甚至提出根本就不需要中央銀行，政府的救市政策只會擾亂經濟規律，加劇經濟的波動。每篇博客都引來數百人的圍觀和點評，其中以批評的聲音居多。

但他并不以此為慮。

2011年初，北京市實行房屋限購政策，規定非京籍戶口者不得購房。許小年最先跳起來反對，甚至在微博上公開諷刺某支持限購政策的經濟學者，批評其“斯文掃地，學界悲哀”。“其實許小年和那位學者并沒有什么私人恩怨。大多數人即使有不愉快也不會點名批評(別人)的。但許小年認為事實大于個人關系，為了堅持自己的觀點也會放棄私人關系。”一位與許小年相熟的同事表示。

直言不諱的語言風格讓許小年得罪了很多人，他對媒體的苛刻是出了名的，不止一位記者朋友告訴我，許小年的脾氣實在是太差了。

在提及許小年的語言風格時，耶魯大學金融教授陳志武爽朗地笑了：“每個人的性格不一樣，也許小年是想通過比較激烈的批評，把他的觀點更旗幟鮮明地表現出來吧。

回歸

提到當初為何放棄國內令人羨慕的工作，選擇艱苦的留學生活時，許小年思索了兩秒鐘，說：“金融學上有一個很知名的定理，叫做隨機行走。我這輩子好像都在隨機行走。

1999年許小年加盟創立不久的中金公司，彼時，中金作為國內第一家合資投行，正迎來最輝煌的時期。許小年擔任中金研究部主管，白手起家創建中金第一支研究團隊，在各個場合代表中金公司發言，風光一時。

雖然后來許多人以“千點論”來說明許小年的研究水平，他本人卻十分討厭這一說法。他更看重的，是自己致力提倡的價值投資理念，終于被證券市場慢慢接受和認可。

離開中金后，許小年這樣評價自己：“每個人在社會上都有自己的角色定位，我認為自己還是知識分子。知識分子應該是自由的、批判的、獨立的、先行的，這就決定了他們注定會被人們誤解，起碼在初期，注定會在很長時間內無法為社會所接受。

在對獨立性的追求中，許小年最終徹底放棄投資銀行，轉身退入學術領域。

中歐陸家嘴國際金融學院副院長劉勝軍評價許小年的授課風格是：講課像針灸，句句帶刺但都扎中穴位。許也因此成為中歐最受歡迎的教授之一。與在外界眼中的形象不同，學員們則認為許小年沒有那么難接觸，一位中歐的學員說：“喜歡許教授的平易近人，曾記得他特地在食堂吃飯的時候，跟我們學生坐一起，鼓勵我們多讀好書。

重建

也有許多人對許小年“永恒的批判”表示質疑，認為其只有解構，沒有建構。“其實批評就是最大的建設。”劉勝軍對此并不認同，“比如許小年建議取消發改委，減少政府管制，這些不都是建設性的嗎？可惜政府不接受。”所以，許小年是在用極端的市場的觀點來把政府的力量往后拉。從這個角度講，許小年并不極端。

中國古代知識分子中，許小年最推崇的是孔子。他曾在一個學校的講座中，對著滿堂學子諄諄教誨：“孔子孟子的問題幾乎就是無用的，有用的似乎是商鞅、韓非，但今天看，真正有用的卻是孔子、孟子的問孔子的形而上理論、憂患意識、悲天憫人的情懷，以及他試圖在亂世中建立社會秩序的態度，都讓他找到了一種共鳴。