專家稱物價水平反彈這種觀點不成立

2012年02月09日 23:51
來源：CCTV《今日觀察》

0人參與0條評論

日前，國家統計局公布了2012年1月的宏觀經濟數據。1月份CPI同比上漲了4.5%，百姓關心的食品價格上漲10.5%，元旦和春節假期因素被認為是推動1月份CPI反彈的一個重要的因素。那么CPI的小幅反彈，反映了當前怎樣的一個物價形勢？未來中國經濟的運行狀況又會出現什么樣的變化和調整？央視財經頻道主持人陳偉鴻和特邀評論員中國人民大學經濟學院副院長劉元春、著名財經評論員劉戈共同評論。

1月CPI漲幅超預期，是春節暫緩通脹下行趨勢？還是抗通脹之路依然任重道遠？

劉元春：反彈的核心原因在于今年春節的雙節效應

(中國人民大學經濟學院副院長《今日觀察》特邀評論員)

反彈的核心原因在于我們整個的春節效應和錯月效應非常明顯，今年的春節因素比以往的春節因素對于CPI的推動要大得多，原因在于：第一，今年的春節與元旦離的很近；第二，以往的春節不是在2月初，就是在2月末，因此在2月份的春節期間的數據與2月份相比，總體變化不會太劇烈，但是今年春節在1月份，所以我們把今年的1月份與去年沒有春節的1月份進行同比，這個數據差距就會比較大。

此外，我們還要關注幾個問題，隨著中國經濟的發展，特別是我們所看到的農民工收入的提升，對于我們大量的務工人員在春節期間的閑暇偏好有所提升，就是說大量的務工人員愿意回家過春節，這導致我們春節期間供應緊張的局面實際上比往年更為嚴重。

劉戈：老百姓的感受可能比4.5%這個數據還要高

(《今日觀察》評論員)

很多研究機構這次有一點栽面，因為大部分的研究機構給出的預測都是4.1%、4.0%的這樣一個數據，可能是大家在預期里，對于春節的影響不夠到位，所以導致現在這樣一種情況。因為有了春節，大家對吃喝就比較關注，比如北方過春節的時候肯定要吃餃子，像包一頓豬肉韭菜餡的餃子，那么鮮菜和豬肉這兩項同比都上漲了百分之二十多，面粉上漲的不太多，除了食鹽以外，吃這一頓餃子，各種原材料都要一個比較大幅度的上漲，所以大家感受的可能比4.5%還要高。

劉元春：物價水平反彈的這種觀點不成立

(中國人民大學經濟學院副院長《今日觀察》特邀評論員)

對于cpi是否會反彈的擔心是1月份數據超預期上揚的一個直接結果，但應當肯定的一個問題是，1月份的春節因素。錯月因素和氣候因素都是臨時性的因素，它不是一個趨勢性因素，所以說，單純從1月份的數據來判斷中國物價水平的變化出現了一個拐點，這是錯的，不足以支撐論點。

我們從宏觀分析本身來講，每年的春節期間的數據一般不宜過度詮釋，所以對于目前4.5%的數據，我們也不要過分的緊張。如果從技術角度來看，我們把春節因素、錯月因素剔除掉，再來看一系列的參數，我們會發現，目前的物價水平還是處于一個小幅下滑的通道之中。因為第一個參數，就是剔除食品之外的核心CPI，1月份是1.1%，比去年12月份略有下降；第二個是新漲價因素，1月份是1.5%的而去年12月份是四點幾，這個也在回落中間。當然，如果從同比數據，我們把春節這幾天剔除掉之后，這個同比基本上是在3.5%左右，所以說，物價水平反彈這種觀點是不成立的。

劉戈：4.5%對政策的制定可能會有一些輕微的影響

(《今日觀察》評論員)

從總體上來說，雖然這個4.5%有很多是春節因素，但通脹真的已經結束了嗎？去年很多的機構都發布了對2012年的預測報告，基本上的基調是，CPI是會前低后高，也就是它會沿著去年的軌道繼續向下降，去年在7月份的時候是6.5%有那么到8月份，9月份，10月份，一直降到了12月份的4.1%，這個曲線的趨勢性非常的明顯，1月份雖然有各種特殊的原因一下到了4.5%有但它不由的讓我們警醒一下，就是原來大家都預想的逐漸下跌的CPI是不是一定是存在的？比如一些地產開發商可能就等著CPI的逐漸降低，就可能會導致我們貨幣政策的一些所謂的定向寬松。那么到現在這個4.5%出現以后，這樣的政策會延緩，對政策的制定可能會有一些輕微的影響。

通脹后期走勢仍存隱憂，當前經濟最大威脅是什么？貨幣政策將會如何反映？

張曉晶：2012年中國經濟不會出現硬著陸

(中國社科院經濟所宏觀室主任《今日觀察》特約評論員)

2012年中國宏觀經濟會面臨很多國內外的挑戰，但總體來講，2012年的經濟應該不會出現硬著陸的情況。我個人認為2012年的經濟保持在8%到9%的增長水平應該是沒有什么問題的。不過，我覺得風險還是有的，主要來自于兩個方面。第一個是外部沖擊，就是歐債危機的發展，包括美債危機的發展，以及中東地區、伊朗等這些地方的地緣政治的動蕩；另外一個，就是國內的經濟，因為是延續去年以來的這么一個下滑的態勢，所以，應該說也有一定的下行的壓力，但總體來講，這個風險是可控的。

湯敏：2012年貨幣政策是穩健偏緊的

(友成企業家扶貧基金會常務副理事長《今日觀察》特約評論員)

今年可能沒有像去年年中的時候，百分之六點幾的通貨膨脹，但總體的通貨膨脹壓力還是在那，因為這里頭涉及到，由于勞動力的短缺，造成勞動工資的快速上漲，而農民工的工資的上漲，又引起農產品生產成本的上漲，這一連串的反應使我們的通貨膨脹壓力還是在那。從這種意義上來說，貨幣政策應該還是比較穩健的，比較偏緊的，財政政策應該來說，更積極一些。

孫立堅：造成中國通脹壓力最兇猛的因素還沒有根除

(復旦大學經濟學院副院長《今日觀察》特約評論員)

至少從現在來看，貨幣政策從緊基本的態勢并沒有像市場所預期的那樣會有放松，而且還是一個從緊的信號，當然，1月份的CPI的數據當中，有很多節日的因素和翹尾的因素在里面，但是至少我們能夠看到，現在造成中國通脹壓力最兇猛的那些因素還沒有根除。比如整個流動性寬松的問題，我想至少在今年上半年放松貨幣政策的可能性不大，但是不排除存款準備金的降低，存款準備金率降低確實會釋放很多的流動性出來，但是央行會采取像今天這樣的正回購，央票的發行，再把釋放出來的流動性再收攏回去。

劉元春：我們要更多的從悲觀中看到積極的因素

(中國人民大學經濟學院副院長《今日觀察》特邀評論員)

從大趨勢判斷，肯定大家都形成了一個共識，今年經濟較去年有所回緩，但是分歧點就是在于這個回緩的幅度到底有多大？應當說從去年底到今年初，大量的機構和專家對于今年的經濟做出了相對悲觀的一些預測，特別是IMF和世界銀行，下調中國經濟0.65個百分點，這已經反應了很多機構對目前中國經濟這樣一種悲觀的認識，但事實上我們會看到，目前很多的參數可能與這樣的一些判斷是相左的。

因為第一個，我們的PMI指數并沒有持續下降；第二個，我們的招工難問題實際上沒有緩解；第三個，我們中西部的經濟活躍程度實際上超乎很多人的一些想象；第四個，大家所預期的歐債問題會在2月份密集性的爆發，我們房地產會在一季度出現較大幅度的調整，而這兩件事情都沒有發生；第五個，對于國際金融市場，很多人認為今年會很糟糕，但事實上希臘和德國最近發行的國債的狀況還不錯；最后，還有一個很重要的參數就是，我們所看到的美國的失業數據以及美國的商務活動、制造業的生產數據實際上都比原來預期要好。所以種種跡象告訴我們，在全世界這種悲觀預期形成的環境里，我們要更多的看到一些悲觀中的積極因素。

劉戈：資源和產業轉移的中西部經濟助長中國經濟發展

(《今日觀察》評論員)

專業機構和經濟學家們都喜歡用數字來對未來做出預測，但我們搞新聞的人更愿意相信自己的所見所聞。最近我到西部一些地方，比如成都進行了考察，當然如果我們這個時候選擇去廣東或者溫州，那么感受可能會和去中西部不一樣。因為在很多地方由于產業的西移，那么在傳統的東部發達地區，我們可能會看到中小企業很難生存，或者由于一些產業搬離，原來非常熱鬧、繁華的地方會顯得有些簫條。

反過來，在中西部的一些城市，很多工廠在拔地而起，尤其是在火車站，在人才招聘市場上，都出現了非常熱鬧的景象，這就說明，當地的經濟活躍程度非常的好，而且從就業的角度來說，他在內地和西部地區人均的收入提升也很快，尤其是一些體力勞動者、藍領工人的收入提升的非常快，對于內需的拉動也比較明顯。所以，當我們去中西部看到這樣一些更細致的現象的時候，那么我們對一些機構和經濟學家所做出的對中國經濟悲觀的看法，就會不是那么同意，因為我們更多的是相信自己的眼睛。

劉元春：房地產市場的一些調整會陸續發生

(中國人民大學經濟學院副院長《今日觀察》特邀評論員)

第一，回緩趨勢是必然的，因為我們所面臨的外部環境的相對惡化以及內部的風險上揚、扭曲加劇，以及我們的房地產市場的調整，這些是必然要面對的，只是說它們產生的這種幅度比原來大家想象的要小一點點；第二，就是很重要的一個就是，我們未來面臨的風險依然還存在，因為歐債問題在2到4月份是它的高發點，那目前雖然排除了激化的概率，但是它將歐洲經濟拖入到一種溫和的緊縮狀態和蕭條狀態是必然的；第三，中國本身的一些調整會陸續的發生，特別是房地產的一些調整，因此我們在一種審慎樂觀的基本判斷的過程中，還是要堤防、并高度重視在某些時點的這些風險。

劉戈：蔬菜和副食品短期內保持高價位運行的可能性依然存在

(《今日觀察》評論員)

現在物價上漲的最主要的因素是蔬菜和副食品，從這兩個因素來說，生豬養殖有它的周期，現在是周期性的上漲，下一個周期是怎么樣，現在還有不確定的因素；從蔬菜的供應上來說，現在總體上由于整個勞動力成本的提高，而且物流問題的解決也并沒有一個明顯的結果。所以從這個角度來講，以蔬菜和豬肉等等一些副食品為代表的物價，它在一段時間里，保持高價位運行的這種可能性依然是存在，所以對于它對CPI的影響，我們不可放松警惕。