喬丹告中國(guó)品牌侵權(quán)案被審理 具體情況仍不明確

2012年03月08日 14:48
來(lái)源：新民晚報(bào) 作者：呂劍波

0人參與0條評(píng)論

昨天，上海市第二中級(jí)人民法院正式對(duì)外宣布，該院已經(jīng)受理美國(guó)籃球巨星邁克爾·喬丹(以下簡(jiǎn)稱“喬丹()狀告認(rèn)為喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喬丹體育股)侵犯其姓名權(quán)一案之后，記者聯(lián)系了喬丹的訴訟代理方君合律師事務(wù)所以及喬丹體育，雙方均未透露更多訴訟的細(xì)節(jié)，本案的具體情況仍是一片迷霧。

值得玩味的是，喬丹體育迄今為止的聲明，都以喬丹的英文名“Michael Jordan”稱呼對(duì)方，似乎在有意回避出現(xiàn)中文譯名“喬丹體的字眼。盡管如此，不少法律專家還是認(rèn)為，喬丹體育的勝面更大一些。

大邦律師事務(wù)所丁金坤律師表示，我國(guó)的《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》都保護(hù)姓名權(quán)，禁止他人干涉、盜用、假冒。但法律是有地域性的，通常法律保護(hù)的對(duì)象是本國(guó)境內(nèi)的本國(guó)公民，對(duì)于不在本國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人，除非有特別規(guī)定，否則是不保護(hù)的，因此喬丹起訴姓名權(quán)侵權(quán)，是缺乏法律依據(jù)的。

但不少法律專家也表示，喬丹體育是在打法律“擦邊球”，“合法不合理”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德認(rèn)為：“商標(biāo)注冊(cè)使用的根本目的在于，防止市場(chǎng)上不同來(lái)源的相同類別商品給消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，因此，如果商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者造成了混淆誤導(dǎo)，就出現(xiàn)問(wèn)題了。

“喬丹公司的商標(biāo)還包括一個(gè)打籃球的人的圖案，此外，還注冊(cè)了喬丹兩個(gè)兒子的中文譯名。”李順德說(shuō)，“這做法本身就讓人生疑。我認(rèn)為，雖然喬丹公司商標(biāo)的注冊(cè)過(guò)程是合法的，但是在使用過(guò)程中造成了混淆的后果，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在我國(guó)市場(chǎng)上，像喬丹體育這樣打“擦邊球”的品牌并不少見(jiàn)。僅在體育用品領(lǐng)域，就有和喬丹體育總部同在晉江的“科比”籃球等，這些產(chǎn)品都已經(jīng)在全國(guó)推廣了。

“這些打‘擦邊球’的品牌，是在鉆法律的空子達(dá)到牟利的目的。”李順德說(shuō)，“這樣做短期內(nèi)可能會(huì)有一定的收益，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)后患無(wú)窮。這并不是一條發(fā)展的捷徑，而是歪門邪道。喬丹和喬丹體育的這次糾紛，是對(duì)打‘擦邊球’的一次警告。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)