導(dǎo)讀：邁克爾∙喬丹已經(jīng)向中國一家法院提起訴訟，指控中國喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。他認為，喬丹體育未經(jīng)許可蓄意且毫無顧忌地用自己的姓名并誤導(dǎo)中國消費者。【評論】

喬丹體育駁姓名糾紛案：喬丹本意南方草木

06:18

"喬丹體育"的律師在庭審中表示，品牌之所以取名中文"喬丹"，其實本意為"南方之草木"。 [詳細]

喬丹體育起訴喬丹捏造事實：不了解中國

07:06

喬丹體育本次起訴將以"捏造事實、故意錯告、借助公關(guān)公司進行炒作等手段"為訴由，狀告邁克爾·喬丹侵犯原告的名譽權(quán)。[詳細]

鳳凰網(wǎng)調(diào)查

公司簡介

喬丹體育

喬丹體育成立于2000年，致力于將體育精神融匯于每一步行走、每一次揮手，為消費者提供專業(yè)的運動服飾用品及系列運動產(chǎn)品，幫助運動愛好者追求卓越的運動表現(xiàn)。致力于打造一個極具競爭力的百年民族品牌，在時代的創(chuàng)新大潮中激流勇進、揚帆遠航。[詳細]

飛人邁克爾-喬丹起訴中國喬丹體育涉嫌侵權(quán)

正在加載中...

喬丹起訴"中國喬丹"品牌涉嫌侵權(quán)

Pk：喬丹體育算不算侵權(quán)？

正方：

不涉及侵權(quán) 有利于提高公司知名度

觀點1喬丹體育的招股書，其實里面明確撇清了與籃球運動員喬丹的關(guān)系，所以也就不涉及侵權(quán)問題。

觀點2上市成功就是資本市場對這家企業(yè)成長性、潛力和發(fā)展前景的認可，本身就是一種榮譽；且上市能改善企業(yè)管理體制，增強競爭力。

反方：

侵權(quán) 外國名人譯名應(yīng)保護

觀點1外國名人的中文譯名，在特定領(lǐng)域與其本人是具有唯一對應(yīng)性的。中國商家應(yīng)慎用，而國內(nèi)法律也應(yīng)對譯名保護。

觀點2中國商家擅自使用外國名人中文譯名在特定商業(yè)領(lǐng)域使用將產(chǎn)生不良后果，比如：容易誤導(dǎo)中國公眾，同時也不利于民族品牌的打造。

各方觀點

喬丹商標受法律保護未侵犯他人權(quán)利

喬丹體育招股申報書披露，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星“邁克爾喬丹”不存在對應(yīng)關(guān)系。 [詳細]

名人質(zhì)疑：法律面前你說誰有理？

央視主持人芮成鋼率先在微博上透露了一條消息，喬丹體育甚至注冊了喬丹兩個孩子的中文譯名，而該公司正謀求上交所上市，因涉嫌商標/姓名侵權(quán)備受爭議，被指誤導(dǎo)中國消費者。芮成鋼發(fā)問：法律面前，你說誰有理？ [詳細]

“假”喬丹已過會引來“真”喬丹起訴

邁克爾-喬丹起訴喬丹體育

喬丹體育回應(yīng)

飛人邁克爾-喬丹起訴中國喬丹體育侵權(quán)

邁克爾∙喬丹已經(jīng)向中國一家法院提起訴訟，指控中國運動服飾生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。他認為，喬丹體育股份有限公司未經(jīng)許可蓄意且毫無顧忌地用自己的姓名并誤導(dǎo)中國消費者。[詳細]

喬丹：訴訟所獲賠償用于發(fā)展中國籃球事業(yè)

邁克爾·喬丹通過個人官網(wǎng)發(fā)出自己的一段視頻官方聲明，指因姓名權(quán)遭中國喬丹體育公司侵犯，向中國法院提起訴訟。邁克爾·喬丹方面稱，“喬丹體育”在其產(chǎn)品上非法使用了邁克爾·喬丹的姓名和標識，采用大量市場推廣手段蓄意誤導(dǎo)消費者，并且通過侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)牟取商業(yè)利益。[詳細]

喬丹商標受法律保護未侵犯他人權(quán)利

邁克爾·喬丹向中國一家法院提起訴訟，指控中國喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。而喬丹體育招股說明書顯示，公司和邁克爾喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。[詳細]

A股首只體育概念股商標存侵權(quán)嫌疑

喬丹董秘：
不相干的，標志差得遠呢，我們在國內(nèi)注冊，98年就注冊了，況且是國家商標局認定的中國馳名商標，我們做這個品牌跟他們有很大的差別，他們只做鞋，我們是做球服、包括配飾都做。[詳細]

上市背后存隱憂

市場各界聲音

喬丹體育上會無關(guān)美國喬丹

喬丹體育的名稱是美國籃球巨星邁克爾・喬丹姓氏的音譯，其標志與美國體育用品巨頭耐克公司受歡迎的喬丹品牌運動鞋上的“飛人”相似。但喬丹體育既不是耐克的旗下企業(yè)，也與籃球傳奇人物喬丹沒有任何關(guān)系。[詳細]

國內(nèi)上市或為避法律風(fēng)險

運動品牌由于同質(zhì)化嚴重，使得產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新、品牌營銷等環(huán)節(jié)尤為重要，喬丹的上市將使其擁有更多的資金來源，另一方面，對于品牌國際化方面，喬丹體育有一個先天的問題，“喬丹”二字，可能是一還爆發(fā)的定時炸彈。[詳細]

中國喬丹該收斂給中國品牌樹良好形象

邁克爾·喬丹因姓名權(quán)遭中國喬丹體育公司侵犯，向中國法院提起訴訟。對此，認證資料顯示為“英智傳播集團創(chuàng)始人兼總裁張桂森”的“張桂森2010”在微博稱，中國的這個喬丹應(yīng)該收斂些，給中國的品牌樹點良好形象。[詳細]

涉嫌利益輸送喬丹體育上市闖關(guān)成功仍存疑

海通證券雇傭無從業(yè)資格人員并非僅此一例，2010年10月，深圳證監(jiān)局向海通證券深圳華富路營業(yè)部發(fā)出監(jiān)管書，主要內(nèi)容也是指出該營業(yè)部沒有妥善操作客戶賬戶，并雇傭無從業(yè)資格人員從事營銷活動。[詳細]

律師點評：喬丹體育存法律風(fēng)險未來會對投資者產(chǎn)生影響

“飛人”喬丹起訴喬丹體育律師稱對IPO有影響

上海許峰律師表示，喬丹有權(quán)禁止他人冒用自己的姓名，從喬丹體育招股說書披露的信息來看，喬丹體育也意識到自己的商號及主要產(chǎn)品商標“喬丹”與美國前職業(yè)籃球球星 Michael Jordan的中文音譯名“邁克爾喬丹”姓氏相同，也知道仍可能會有部分消費者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾喬丹聯(lián)系起來從而產(chǎn)生誤解或混淆。

>>喬丹公司有潛在法律風(fēng)險未來對投資者會產(chǎn)生影響

喬丹公司對國內(nèi)、國外競爭對手已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。畢竟，大多數(shù)的中國消費者極易誤認為喬丹公司的產(chǎn)品與喬丹本人、耐克公司有著相關(guān)聯(lián)系，容易誤導(dǎo)消費者，同時也對其它同行業(yè)經(jīng)營者形成了不正當(dāng)競爭，損害了其它競爭對手的利益。

從布蘭妮案法院的審判依據(jù)來看，在喬丹體育申請注冊“喬丹”商標時或之前，喬丹本人已為中國公眾廣泛知曉，因此，喬丹體育不應(yīng)將“喬丹”作為公司商號并注冊為商標，更為重要的是，該商標足以使中國的消費者誤認為其產(chǎn)品與邁克爾•喬丹本人存在關(guān)聯(lián)性，并進而購買其產(chǎn)品，對于消費者來說，喬丹體育涉嫌欺詐。喬丹體育商標涉訴案都將具有歷史性指導(dǎo)意義，就審判機關(guān)而言，如果能夠統(tǒng)一審判尺度，相信會對喬丹體育商標涉訴案作出合情合理的判決。

家族“味道”濃厚企業(yè)

從披露的股權(quán)結(jié)構(gòu)信息可以看出，喬丹體育是個家族“味道”濃厚的企業(yè)。此次上市的成功，丁氏家族成最大贏家。但家族企業(yè)普遍存在一些共同的弊端。例如所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)沒有分開，規(guī)章制度不嚴明，企業(yè)文化缺失，企業(yè)凝聚力不強等。如何改善將成為喬丹體育今后的新課題。【詳細】

最近三年財務(wù)指標

財務(wù)指標/時間

2010年

2009年

2008年

總資產(chǎn)（億元）	23.901	14.667	9.262
凈資產(chǎn)（億元）	13.92	10.281	4.172
少數(shù)股東權(quán)益（億元）		1.5415	0.8333
凈利潤（億元）	5.2383	3.7332	1.5742
資本公積（億元）	0.7190	0.7190
未分配利潤（億元）	8.1689	3.4958	2.1102
基本每股收益（元）	1.15
稀釋每股收益（元）	1.15
每股現(xiàn)金流（元）	1.05	0.75	0.27
凈資產(chǎn)收益率（%）	45.74	52.69	63.3

IPO募集資金用途將用于的項目

序號

項目名稱

投資額（萬元）

1	全國戰(zhàn)略直營店建設(shè)項目	46963.2
2	鞋生產(chǎn)基地擴建項目	34831.12
3	研發(fā)設(shè)計中心建設(shè)項目	12920.12
4	信息化建設(shè)項目	11709.38
5	合計	106423.82

圖解運動服飾公司——喬丹體育

喬丹體育涉嫌商標侵權(quán) 上市或受阻

在喬丹體育的招股說明書 (申報稿)中，“需要特別關(guān)注的風(fēng)險因素”一節(jié)第一風(fēng)險就是“商標及商號風(fēng)險”。然而，喬丹體育上市進程中最擔(dān)心的事情發(fā)生了，美國籃球巨星克爾·喬丹就中國喬丹體育公司使用其中文譯名作為商標提出起訴，這可能將使于去年11月25日過會的喬丹體育上市進程出現(xiàn)不確定性。【詳細】