從蔡繼明吧到喬丹:是重名還是維權艱難
“對每個人來說,自己的名字就像是身上的DNA”。這是美國籃球明星、“飛人”邁克爾·喬丹日前起訴中國喬丹體育股份有限公司所說的話。“飛人”喬丹維護姓名權的訴訟引發了法律界人士的熱議。在日前召開的媒體侵權案件司法手冊適用法官培訓研討會上,有專家認為,名字并不是DNA,喬丹體育的“喬丹”并不特指“飛人”喬丹,“重名”會讓這起訴訟充滿變數。
2月23日,“飛人”喬丹宣布,已向中國一家法院提起訴訟,指控中國運動服和鞋類生產商喬丹體育股份有限公司侵犯其姓名權。喬丹體育當天在自己的網站上發布公開聲明,強調中文“喬丹”是該公司依照中國法律申請注冊并享有專用權的注冊商標,對注冊商標的合法使用行為受我國法律保護。
對于這起訴訟,與會專家持兩種意見。來自上海的富敏榮律師認為,喬丹體育的“喬丹”是英文“J°“d“″”的譯名,在“飛人”喬丹成名之前,中國的相關書籍中已經出現了“喬丹”這個譯名,所以“喬丹”并不特指“飛人”喬丹。中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任姚輝則認為,喬丹體育是一家生產體育用品的公司,與“飛人”喬丹從事的籃球有關聯,而且喬丹體育商標主形象是一人躍起扣籃的剪影,被人認為很像“飛人”喬丹,因此有侵權的嫌疑。
中國人民大學民商事科學研究中心主任楊立新進而聯想到“蔡繼明吧”案,同樣涉及姓名權。清華大學教授蔡繼明因建議將“五一”長假拆分而招致一些網民的不滿,反對者在百度貼吧上開設了“蔡繼明吧”,發布對蔡繼明進行人身攻擊的帖子。蔡繼明認為百度沒有盡到對網站內容進行審核的義務,將百度公司告上法庭,以侵犯姓名權為由,要求百度關閉“蔡繼明吧”。百度則出示一份公證書,證明現實中使用“蔡繼明”這一名字的人在200人以上,不具有排他性,網絡用戶以“蔡繼明”為名創設主題吧,不存在侵犯姓名權的問題。此案經歷了一審和二審。2011年8月,二審法院以百度怠于管理判決百度公司賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬元,但沒有判決關閉“蔡繼明吧”,“蔡繼明吧”至今照開不誤。
楊立新認為,“蔡繼明吧”里帖子的內容都涉及“五一”長假拆分,很顯然是指清華大學的蔡繼明。楊立新說:“百度雖然對‘蔡繼明吧’里的帖子進行刪減,但貼吧里依然有攻擊蔡繼明的帖子。”
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
- 社會
- 娛樂
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
網羅天下
頻道推薦
商訊
- 單日流入資金最多個股
- 明星分析師薦股
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”














