從蔡繼明吧到喬丹：是重名還是維權艱難

2012年03月01日 06:55
來源：正義網-檢察日報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

“對每個人來說，自己的名字就像是身上的DNA”。這是美國籃球明星、“飛人”邁克爾·喬丹日前起訴中國喬丹體育股份有限公司所說的話。“飛人”喬丹維護姓名權的訴訟引發了法律界人士的熱議。在日前召開的媒體侵權案件司法手冊適用法官培訓研討會上，有專家認為，名字并不是DNA，喬丹體育的“喬丹”并不特指“飛人”喬丹，“重名”會讓這起訴訟充滿變數。

2月23日，“飛人”喬丹宣布，已向中國一家法院提起訴訟，指控中國運動服和鞋類生產商喬丹體育股份有限公司侵犯其姓名權。喬丹體育當天在自己的網站上發布公開聲明，強調中文“喬丹”是該公司依照中國法律申請注冊并享有專用權的注冊商標，對注冊商標的合法使用行為受我國法律保護。

對于這起訴訟，與會專家持兩種意見。來自上海的富敏榮律師認為，喬丹體育的“喬丹”是英文“J°“d“″”的譯名，在“飛人”喬丹成名之前，中國的相關書籍中已經出現了“喬丹”這個譯名，所以“喬丹”并不特指“飛人”喬丹。中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任姚輝則認為，喬丹體育是一家生產體育用品的公司，與“飛人”喬丹從事的籃球有關聯，而且喬丹體育商標主形象是一人躍起扣籃的剪影，被人認為很像“飛人”喬丹，因此有侵權的嫌疑。

中國人民大學民商事科學研究中心主任楊立新進而聯想到“蔡繼明吧”案，同樣涉及姓名權。清華大學教授蔡繼明因建議將“五一”長假拆分而招致一些網民的不滿，反對者在百度貼吧上開設了“蔡繼明吧”，發布對蔡繼明進行人身攻擊的帖子。蔡繼明認為百度沒有盡到對網站內容進行審核的義務，將百度公司告上法庭，以侵犯姓名權為由，要求百度關閉“蔡繼明吧”。百度則出示一份公證書，證明現實中使用“蔡繼明”這一名字的人在200人以上，不具有排他性，網絡用戶以“蔡繼明”為名創設主題吧，不存在侵犯姓名權的問題。此案經歷了一審和二審。2011年8月，二審法院以百度怠于管理判決百度公司賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬元，但沒有判決關閉“蔡繼明吧”，“蔡繼明吧”至今照開不誤。

楊立新認為，“蔡繼明吧”里帖子的內容都涉及“五一”長假拆分，很顯然是指清華大學的蔡繼明。楊立新說:“百度雖然對‘蔡繼明吧’里的帖子進行刪減，但貼吧里依然有攻擊蔡繼明的帖子。”

“蔡繼明吧”沒有因為蔡繼明維護姓名權而被關閉，“飛人”喬丹會否以維護姓名權打贏官司，與會專家表示將保持關注。