喬丹體育一年后反訴喬丹 泉州法院已正式受理

制圖 任萍
去年年初,美國籃球巨星“飛人”Michael Jordan (邁克爾.喬丹)起訴中國體育用品生產商“喬丹體育”侵犯其姓名權,索賠5001萬元,一石驚起千層浪,喬丹體育的上市計劃隨后擱淺。
一年多過去,“喬丹”又要告“喬丹”了。只不過,這次原被告位置“反轉”。喬丹體育向福建省泉州市中級人民法院提起訴訟,要求Michael Jordan停止侵害喬丹體育名譽權的行為,澄清事實,賠禮道歉,并賠償經濟損失800萬美元。泉州法院已于近日正式受理此案。
巧合的是,800萬美元也與Michael Jordan 5100萬元的索賠額十分相近。知識產權律師向晚報記者表示,喬丹體育在姓名權官司尚未判決時進行反訴并不合適,此舉更可看做一種“姿態”,主動出擊以扭轉被動局面。
進展
喬丹體育“反守轉攻”
據悉,3月29日,上市未果的喬丹體育股份有限公司向福建省泉州市中級人民法院提起訴訟,起訴美國前籃球運動員Michael Jordan(邁克爾.喬丹),要求其停止侵害喬丹體育名譽權的行為,澄清事實,賠禮道歉,恢復喬丹體育名譽,并賠償經濟損失800萬美元。 4月2日,泉州法院正式受理此案。
喬丹體育在起訴書中指出,我國《民法通則》對姓名權的保護適用于在中國領域內的外國人和無國籍人。而Michael Jordan是美國公民,且從未在中國居住過,不是中國領域內的外國人,其援引《民法通則》的規定在中國境內主張姓名權于法不符,不具備訴訟主體資格。
此外,依照中國法律規定,構成法律保護的姓名權客體必須是公民決定或使用的姓名。中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名,只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯,不構成我國法律下的姓名權客體。據統計,中國公安機關的戶籍登記中有4600多名中國公民姓喬名丹,外國人的姓或名被翻譯為“喬丹”的更是不勝枚舉,NBA也不止一位籃球運動員被中國媒體翻譯成“喬丹”。 “喬丹”作為Jordan的中文慣常翻譯,并不專屬于Michael Jordan。
據介紹,與Michael Jordan長期合作的耐克公司自2002年起先后十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議,主張Michael Jordan的姓名權受到了侵害,但這些主張從未獲得支持。即使在Michael Jordan起訴喬丹體育后,國家工商總局商標評審委員會仍在2012年3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請。喬丹體育認為,對于這樣一個已有行政機關定論并已結案的商標糾紛事件,Michael Jordan混淆法律關系,包裝成侵害姓名權糾紛進行起訴,是一種濫用訴權的惡意訴訟行為。
對于此次訴訟,喬丹體育方面稱“實屬無奈”,“Michael Jordan在喬丹體育上市關鍵時刻進行高調起訴,利用訴訟損害了喬丹體育的名譽權,致使喬丹體育IPO上市受阻,影響了公司的商業發展計劃。此次公司提起訴訟實屬無奈,希望能以法律手段維護自身合法權益,恢復喬丹體育的合法名譽權。 ”喬丹體育還指出,Michael Jordan在法院尚未受理前就通過媒體公開訴訟內容,專門設立網站進行大肆宣揚,指責喬丹體育蓄意且毫無顧忌地濫用其姓名和形象,使很多不明真相的民眾對喬丹體育產生誤解,嚴重損害了公司的名譽。
對于800萬美元的索賠額,代理律師解釋,目前喬丹體育的A股新股發行暫停,此次索賠800萬美元只是喬丹體育經濟損失的初步估算。他同時表示,喬丹體育非常尊重Michael Jordan在籃球運動領域所取得的成就,不排除和他達成和解的可能。
Michael Jordan法律顧問發言人4月9日則回應稱,邁克爾·喬丹沒有收到相關機構關于喬丹體育反訴的通知,喬丹本人對中國的法律制度充滿信心,相信它能夠保護其姓名權。
12 |
相關專題:飛人喬丹起訴中國喬丹體育
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”





















所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立