基金管理費浮動將破題 收費模式創(chuàng)新暗流涌動

2012年05月22日 03:07
來源：上海證券報 作者：吳曉婧

0人參與0條評論

權(quán)威人士日前透露，證監(jiān)會正在研究建立基金業(yè)績比較基準約束機制，擬鼓勵基金將基金業(yè)績相對其業(yè)績比較基準的波動水平與基金管理費的提取掛鉤。消息一出，不少目光便開始關(guān)注起此舉是否可以切實推動國內(nèi)基金行業(yè)健康發(fā)展，市場上何時能看到此類創(chuàng)新產(chǎn)品，基金公司試水的積極性如何？據(jù)記者了解，其實業(yè)內(nèi)早已有基金公司著手研究開發(fā)此類創(chuàng)新基金產(chǎn)品，擬采用管理費與投資業(yè)績掛鉤進行收費，推動收費模式、營銷方式的創(chuàng)新。

據(jù)了解，監(jiān)管層擬將基金管理費與基金業(yè)績掛鉤，即按照“對稱浮動”原則，當(dāng)基金業(yè)績好于業(yè)績管理目標上限時，管理費向上浮動；基金業(yè)績低于目標下限時，管理費則同等水平向下浮動。值得注意的是，接近監(jiān)管部門的人士透露，管理層在考慮基金管理費與基金業(yè)績掛鉤的同時，為防止基金公司“賭”業(yè)績掛還強調(diào)了管理費浮動幅度要“適當(dāng)”

長期以來，傳統(tǒng)基金產(chǎn)品的管理費是其所管理資產(chǎn)規(guī)模的一個固定百分比，即普遍采用固定管理費率制。這至今仍然是全球基金業(yè)的主流方式，也是國內(nèi)基金業(yè)目前使用的唯一方式。不過，隨著近幾年資本市場進入低迷期，基金賺錢效應(yīng)缺失，基金業(yè)的旱澇保收”的收費模式也備受詬病。事實上，近5年來，國內(nèi)跑輸業(yè)績比較基準的基金占比也一直較高。

事實上，雖然近年來我國基金行業(yè)普遍采用了業(yè)績比較基準指標，但市場對其關(guān)注遠不及對基金業(yè)績相對排名的關(guān)注。不過，隨著基金管理費浮動的破題，基金業(yè)績旱澇保收”的模式或?qū)⒂兴挠^。

權(quán)威人士透露，建立基金業(yè)績比較基準約束機制的基本思路，就在于鼓勵基金公司合理制定基金業(yè)績比較基準，鼓勵基金將業(yè)績相對比較基準的波動水平與其管理費的提取掛鉤，并將其寫入法律文件。據(jù)記者了解，早在去年，業(yè)績掛鉤型的基金產(chǎn)品已在業(yè)內(nèi)醞釀，已有基金管理公司開始著手設(shè)計此類產(chǎn)品。銀河基金研究中心分析師認為，對稱浮動符合投資者的樸素觀點，“牛市多拿一點、熊市少拿一點”，改革的阻力比較小。

一位基金第三方銷售基金負責(zé)人認為，這將通過市場化手段，使得基金公司更加努力管理基金產(chǎn)品，實現(xiàn)基金行業(yè)的優(yōu)勝劣汰。事實上，美國基金業(yè)巨頭Fedelity和Vanguard于上世紀70年代就開始采用管理費與投資業(yè)績掛鉤的收費辦法。

Vanguard的發(fā)言人表示，Vanguard采用管理費與投資業(yè)績掛鉤是為了“確保基金管理人和基金持有人的利益一致”。在其看來，這種創(chuàng)新的好處是顯而易見的。“一方面投資者認為，管理人愿與他們同甘共苦，利益更加一致，同時基金管理人的積極性也能得到更大激發(fā)。另一方面投資管理人認為，這種與投資者共進退的收費方法能更好地吸引投資者，以應(yīng)對低成本的指數(shù)基金、ETFs和同業(yè)的競爭與挑戰(zhàn)。從基金業(yè)監(jiān)管者角度看，這種收費方式既能更好地保護投資者利益，又可以促進基金業(yè)的良性競爭。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)