進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)是鴉片上癮

2012年06月01日 22:30
來源：中國經(jīng)營報(bào) 作者：鄭作時(shí)

0人參與0條評(píng)論

近日去見了一位國內(nèi)的大開發(fā)商。

雖然地產(chǎn)現(xiàn)在處于低迷期，不過地產(chǎn)商的勢(shì)力卻是極其龐大的。比如我們走訪的這位開發(fā)商，雖然談話不多，但可以明顯地感覺出，他與整個(gè)地產(chǎn)商集團(tuán)正在極力游說政府在目前再次剌激經(jīng)濟(jì)。

我不知道包括相當(dāng)一部分地方政府在內(nèi)的這一利益集團(tuán)是否都是明白人，因?yàn)樵谖铱磥恚麄兯珜?dǎo)的剌激經(jīng)濟(jì)，未必真能剌激到樓市價(jià)格大幅度反彈。

如果我們把國內(nèi)經(jīng)濟(jì)三駕馬車同時(shí)失速的原因細(xì)分一下，大致就能看出下一步正確的路在哪里了。

從上世紀(jì)九十年代中后期開始起，中國政府開始倡導(dǎo)出口戰(zhàn)略。原因是西方把產(chǎn)業(yè)的重心轉(zhuǎn)向了收益率更高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而國內(nèi)趁此時(shí)機(jī)大力發(fā)展制造業(yè)，把西方投資較弱的傳統(tǒng)制造業(yè)拿了過來，使得出口這一駕馬車一枝獨(dú)秀，也使中國制造成為全世界的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。

出口戰(zhàn)略推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)上升的同時(shí)，掩蓋了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中根本性的問題：由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，矛盾的另一面——分配不公沒能作為一個(gè)問題被解決。政府和企業(yè)(包括股東和管理層的少數(shù)人)分到了增長(zhǎng)的大多數(shù)收益，普通人沒有得到收益。

問題累積到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)的古老咒語就開始出現(xiàn)其作用了：一國是不能依靠國外的市場(chǎng)長(zhǎng)期生存的。西方在信息技術(shù)革命時(shí)期因?yàn)椤百Q(mào)易自由”原則給中國提供了巨大市場(chǎng)，主要是因?yàn)樗鼈円茝V信息技術(shù)革命時(shí)，同樣要利用貿(mào)易自由來推廣自己的產(chǎn)品和服務(wù)，同時(shí)要分享發(fā)展中國家的信息技術(shù)革命的成果。

而當(dāng)信息革命應(yīng)用基本已經(jīng)臨近尾聲的時(shí)候，本國大多數(shù)勞動(dòng)階層的利益開始重新受到重視。很明顯，中國制造搶走了太多西方普通民眾的飯碗，所以市場(chǎng)保護(hù)主義又開始接著抬頭。這就是為什么像奧巴馬、奧朗德這樣以普通人背景示人，并代表著普通人利益的政要在西方相繼出現(xiàn)。

如果站在中國的角度上看，我們自然可以指責(zé)西方違背了它們的“貿(mào)易自由”原則，但現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說，這也是一個(gè)必然的選項(xiàng)。指望西方在其自身利益之上維護(hù)貿(mào)易自由是不可能的，問題在于，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)如果失去外需，將會(huì)怎樣？

首先是我們已經(jīng)看到的，國內(nèi)的投資將會(huì)快速下降，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)空前激烈。五月份我在一家大型跨國公司的中國區(qū)總部看到，在他們的發(fā)達(dá)國家分部業(yè)績(jī)上升之時(shí)，中國市場(chǎng)銷售絕對(duì)額是快速下降的，原因就在于他們的產(chǎn)品都用于新投資項(xiàng)目。很顯然，國內(nèi)的產(chǎn)能和基礎(chǔ)建設(shè)本來已經(jīng)超前到為世界供應(yīng)做準(zhǔn)備，那么現(xiàn)在再投資產(chǎn)能，民間的動(dòng)力顯然是不足的。政府雖然還因?yàn)橄胱龃蟮胤浇?jīng)濟(jì)拼命招商，但是賺錢的前景下降，企業(yè)方面的動(dòng)力不足，當(dāng)然會(huì)使投資失去主體。

圍繞著這一點(diǎn)，國內(nèi)已經(jīng)流傳著很多笑話，比較著名的是四川的公務(wù)員冒名頂替民工去富士康上班，而更多消息會(huì)讓人憤怒：有一個(gè)地方政府為招到富士康的商，不惜土地白送、廠房白送，所以才會(huì)有公務(wù)員冒名頂替的怪象出現(xiàn)。

也正是因?yàn)檫@樣，地產(chǎn)商集團(tuán)可以非常自得：如果房?jī)r(jià)不上漲，不把老百姓剌激到恐懼的程度而出手購買，經(jīng)濟(jì)的失速會(huì)讓政府無法承受。這是這個(gè)利益集團(tuán)現(xiàn)在有點(diǎn)有恃無恐的背后邏輯。

但如果剌激經(jīng)濟(jì)，我們必須要知道的是，代價(jià)是什么？

其實(shí)背后的邏輯同樣簡(jiǎn)單，再次剌激經(jīng)濟(jì)，不再意味著政府從財(cái)政里拿錢，雖然沒有確實(shí)的證據(jù)，但是有很多學(xué)者認(rèn)為，2008年政府剌激經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是通過發(fā)行貸幣來獲得能力，而其后果就是物價(jià)上漲。在普通人工資無法得到相應(yīng)上升的前提下，國內(nèi)消費(fèi)就更不可能有上升空間。而如果政府在僅僅時(shí)隔四年之后再次剌激經(jīng)濟(jì)，那就會(huì)更加依賴發(fā)行貨幣，使得民眾不僅是在“房?jī)r(jià)更高”的恐懼下買房，而且是在“錢不值錢”的恐懼下?lián)屬徤唐贰疫@種搶購將與大部分人無緣，因?yàn)楦举I不起——從而會(huì)出現(xiàn)數(shù)字上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)際上的民眾財(cái)富流失。也許我們會(huì)有更高一點(diǎn)的工資、但一定會(huì)有隨之而來更大的貧富差距、更多的恐懼感，幸福將與普通中國人無緣。

這樣的經(jīng)濟(jì)循環(huán)會(huì)有前途嗎？它的未來一定是依附型經(jīng)濟(jì)，也就是說，如果當(dāng)下國內(nèi)的決策層不能戰(zhàn)勝利益集團(tuán)的游說，依然把眼光放在短期的可見經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之上，那我們可以想見，未來中國的經(jīng)濟(jì)就仍然要在西方國家的市場(chǎng)縫隙里生存，做別人不想做的事情。而如果西方國家要關(guān)閉市場(chǎng)，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入蕭條。

上世紀(jì)七十年代，尼克松和赫魯曉夫進(jìn)行過一次廚房辯論，在美蘇軍力相差無幾的情況下，尼克松告訴赫魯曉夫說，美國大部分家庭擁有的家用電器和服裝是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)家庭想也不敢想的。赫魯曉夫的反應(yīng)是尼克松在撒謊。而事實(shí)是，二十年后，國家機(jī)器看來十分強(qiáng)大的蘇聯(lián)卻一夜之間分崩離析，正是因?yàn)槠胀ㄈ藳]有從國家強(qiáng)大中得到任何好處。

所以哪怕沒有經(jīng)濟(jì)剌激會(huì)暫時(shí)給我們帶來一些失業(yè)和痛苦，但我也不要政府發(fā)行貸幣而帶來的短暫繁榮，很顯然，那是鴉片上癮后的快感。

打印轉(zhuǎn)發(fā)