法律專家議喬丹訴訟案主張姓名權或于法無據(jù)

2012年06月11日 05:24
來源：證券時報作者：陳勇

0人參與0條評論

上海二中院受理喬丹姓名權訴訟案已逾3個月。除索賠金額外，原告邁克爾·喬丹方面主張濫用其姓名和身份的行為立即停止，并讓中國消費者了解他跟“喬丹體育”沒有任何關系；被告喬丹體育，這家去年營收過30億的體育產(chǎn)品擬上市企業(yè)方面則強調(diào)“喬丹姓商標系合法注冊，經(jīng)過十多年的發(fā)展積累獲得了“中國馳名商標”的認定。與此相對應，支持雙方觀點的陣營也可謂涇渭分明：支持邁克爾·喬丹的網(wǎng)友大多趨向于喬丹體育有“傍大款”，誤導消費者之嫌；而數(shù)位法學界專家則認為邁克爾·喬丹主張姓名權被侵犯難獲法院的支持。

日前，中南財經(jīng)政法大學校長吳漢東教授公開表示，邁克爾·喬丹主張姓名權于法無據(jù)。持類似觀點的還有中國政法大學終身教授江平、中國人民大學教授楊立新、清華大學法學院教授崔建遠、北京大學法學院教授劉凱湘、中國政法大學知識產(chǎn)權中心教授張楚等。

吳漢東首先對邁克爾·喬丹主張姓名權的法律依據(jù)提出質(zhì)疑。他表示，《民法通則》第一章最后一個條款指出“本章關于公民的規(guī)定適用于中華人民共和國境內(nèi)的外國人及無國籍人”，邁克爾·喬丹在中國沒有經(jīng)常性居所，也沒有履行中國的法律義務，顯然不適合《民法通則》中所涉及的外國人和無國籍人。因此，邁克爾·喬丹依據(jù)《民法通則》主張姓名權存在法條障礙。

對于姓名權侵權訴訟問題，吳漢東表示，該案原告實際上主張的是形象權，而形象權在中國沒有法律依據(jù)，“邁克爾·喬丹把侵犯注冊商標專用權的行為說成侵犯姓名權的行為，超出了姓名權救濟的范圍，他的訴求和請求救濟的權項是不相匹配的，于現(xiàn)行法律無據(jù)”

吳漢東還表示，在該訴訟案中，如果邁克爾·喬丹從擅自使用喬丹個人姓名的影響力和聲譽來進行商業(yè)性的活動角度來認定侵權，這就要看是否使用姓名于特定主體是對應的，且這種對應是唯一的。現(xiàn)在看來，邁克爾·喬丹方面很難提出這樣的證據(jù)。

兩個月前，中國政法大學終身教授江平等學者在中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心組織的喬丹姓名權糾紛案研討會上也表達類似觀點。他們認為，“喬丹姓在美國為一個普通姓氏，在中國也存在大量同名自然人，其反映出該名稱所具有的普遍性。喬丹體育單獨使用“喬丹姓名稱作為企業(yè)字號和產(chǎn)品商標，無法構建該名稱與原告邁克爾·喬丹的唯一對應關系。

此外，就邁克爾·喬丹主張喬丹體育注冊商標侵犯其在先權利問題，專家們在研討會上也提出自己的看法。他們認為，《商標法》在保障在先權利人方面，設置“商標異議”和“商標爭議”兩個程序。在商標注冊前有3個月商標異議期，注冊后有5年時間商標爭議期。如對商標評審委員會作出的裁定不服，可向北京第一中級人民法院提起行政確權訴訟。在先權利人如未依商標法規(guī)定的程序提出權利主張，除注冊商標具有惡意外，超過5年就成為不可爭議的商標，即便他人提起侵犯其在先權利之訴，法院也不會判決商標權人停止使用該注冊商標。喬丹體育這次訴訟案中涉及的“喬丹主商標申請是在1997年，邁克爾·喬丹方面在《商標法》規(guī)定的法定期限內(nèi)沒有對被告的商標提出異議、爭議”他們呼吁，合法注冊登記的商號、商標應受到法律的保護。

雖然法學專家對本案有較為接近的看法，但目前法院仍未開庭審理，喬丹商標糾紛案最終結局依舊撲朔迷離。