國際旅游島開發大潮：三亞官民暗戰30億元千畝地權(3)

2012年08月11日 13:59
來源：法人

0人參與0條評論

當潘井看到“協議說明書”上自己的簽名后，大光其火——他肯定這簽名是假冒的。在三亞中院和省高院審理期間，每次開庭潘老爺子出庭作證，在法庭上也不改軍人本色，情緒激動，有時甚至拍桌子，簡直有“咆哮法庭”之嫌。令他十分惱怒的，一是“忘恩負義騙取村民的土地”，一個就是膽大妄為冒充他本人的簽名。他多次向村民表示，要盡其所能幫助他們。

2007年元月，潘井向三亞市紀委實名舉報。

潘井在舉報信中說：“村里起訴后，拿來一份材料給我。我簡直不敢相信自己的眼睛，這完全是偽造的。1975年還處在文革時期，還不懂寫法律文書、協議。當時沒有寫任何東西，公社書記的引薦和指示，就是最大的信譽”；“上面的‘潘井’不是我的簽名，是偽造的。我拿人格保證，我要求做筆跡鑒定；整個所謂的協議書文字寫得很漂亮，林場當時沒有一個人會寫如此好看的字。”當時沒林場當時只有不到二十人，文化水平最高的潘井，也只上了兩年小學。

“侵害農民利益是不應該的，也嚴重地敗壞了黨和政府在老百姓中的名譽和形象。我要求立案調查，查清事實，還歷史本來面貌?！迸司f。

為了證明“協議說明書”系事后偽造的，江林村總結出“七大理由”，并在訴訟中緊緊扭住不放。

在“七大理由”中，除了上述潘井、趙良茂、翟國才的證詞和潘井對其簽名的否認之外，還有以下幾條：

其一，即便這份“協議說明書”是真的，它有效嗎？也就是說，當時的人民公社有權力決定上千畝土地的命運——把它由農村集體土地劃作國有土地嗎？

回答是否定的。

打印轉發