地溝油7-ACA流向何方 健康元事件發(fā)酵拷問(wèn)企業(yè)良知(2)

2012年08月31日 05:34
來(lái)源：上海證券報(bào) 作者：郭成林 宦璐

0人參與0條評(píng)論

健康元緊急召開(kāi)電話會(huì)議

朱保國(guó)稱不知國(guó)家禁用地溝油

⊙記者 宦璐 ○編輯 孫放

本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道的《瘋狂采購(gòu)1.45億元“地溝油”制藥 健康元驚天秘密揭開(kāi)》引起業(yè)界強(qiáng)烈關(guān)注，身處風(fēng)暴中心的健康元當(dāng)天下午緊急召開(kāi)電話會(huì)議，董事長(zhǎng)朱保國(guó)親自出馬進(jìn)行回應(yīng)：公司使用地溝油是“不知情”的；事發(fā)后公司沒(méi)有再采購(gòu)地溝油；同時(shí)否認(rèn)用地溝油生產(chǎn)原料藥中間體會(huì)傷害人體。雖言之鑿鑿，但在與會(huì)數(shù)十家媒體的追問(wèn)下，朱保國(guó)言語(yǔ)多有自相矛盾、破綻顯露，使得媒體、消費(fèi)者、投資者對(duì)公司管理和社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生更多疑慮。

采購(gòu)“黑洞”曝公司亂象

昨日電話會(huì)議自15點(diǎn)30分開(kāi)始，持續(xù)近兩小時(shí)，70余家媒體記者參會(huì)。會(huì)上，健康元董事長(zhǎng)朱保國(guó)成為主角。在一片質(zhì)疑聲中，他多次表示真心道歉，并請(qǐng)記者們手下留情，給企業(yè)生存機(jī)會(huì)，這樣股價(jià)才有“機(jī)會(huì)，這然而，這場(chǎng)鬧哄哄開(kāi)始、亂糟糟結(jié)束的會(huì)議，卻留下太多遺憾與費(fèi)解。撇而不清，越描越黑。記者們帶著希望而來(lái)，卻仍在困惑中離去。

對(duì)子公司焦作健康元采購(gòu)大量地溝油的事實(shí)，朱保國(guó)再三強(qiáng)調(diào)稱，“我們采用的不是100%地溝油”，而是用豆油勾兌的地溝油，技術(shù)上檢測(cè)不出來(lái)。不過(guò)，對(duì)地溝油的濃度有多高，朱保國(guó)卻言辭模糊：現(xiàn)在根本不確定采購(gòu)的“豆油勾中，地溝油所占比例，“到底是10%，還是30%？”

同樣模糊混亂的是公司的采購(gòu)體系，朱保國(guó)承認(rèn)，健康元對(duì)子公司的監(jiān)管不夠嚴(yán)格。其透露，早在2011年8月，焦作健康元的采購(gòu)總監(jiān)王洪就已被開(kāi)除。“因?yàn)橥鹾槠垓_我們說(shuō)，河南惠康(勾兌地溝油銷售商)的豆油是新加坡進(jìn)口油，我們發(fā)現(xiàn)上了當(dāng)。因此開(kāi)除了他。

根據(jù)朱保國(guó)的進(jìn)一步介紹，公司當(dāng)時(shí)還沒(méi)發(fā)現(xiàn)買的是地溝油，“2011年11月因?yàn)榛菘倒矩?fù)責(zé)人被抓，我們才知道買了地溝油。

但從知情到現(xiàn)在，健康元對(duì)這一可能嚴(yán)重影響公司聲譽(yù)的事件從未披露，也沒(méi)有積極化解，乃至事發(fā)后才匆忙應(yīng)付，對(duì)投資者知情權(quán)未予重視。對(duì)此，朱保國(guó)表示，“當(dāng)時(shí)并不知道國(guó)家是嚴(yán)令禁止使用地溝油的，也不料到會(huì)帶來(lái)如此重大的影響。早知道……”其聲音已低不可聞。堂堂上市公司董事長(zhǎng)竟然辯稱不知國(guó)家明令禁用地溝油，令人頗感意外。

在河南惠康事發(fā)后，健康元的采購(gòu)體系是否已經(jīng)清晰明了？從昨日會(huì)議看，至少朱保國(guó)對(duì)此不是很清楚。在前日采訪中，健康元表示，豆油供應(yīng)商已改為中糧油。而在昨天的電話會(huì)議中，朱明確表示，目前豆油供應(yīng)商為新海糧油、焦作糧食局油脂儲(chǔ)備庫(kù)和河南省糧油陽(yáng)光油脂中心。有記者疑惑，“為什么中糧油還不是你們的供應(yīng)商？”朱保國(guó)稱，“我們一年的采購(gòu)量為1萬(wàn)噸，中糧油嫌我們小。因此不跟我們做生意。”一分鐘后，在手下工作人員的提醒下，朱又改口道，焦作糧食局油脂儲(chǔ)備中心就是中糧油的。

董事長(zhǎng)發(fā)言與公告矛盾

健康元的自相矛盾可謂處處皆是。前日晚間公司投資者關(guān)系部相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)稱，豆油成本所占比例非常小，可忽略不計(jì)。而朱保國(guó)昨天明確表態(tài)，豆油成本占生產(chǎn)成本的32%。

此外，公司今日發(fā)出的澄清公告中，稱本報(bào)所述焦作健康元采購(gòu)“豆油”價(jià)格比均價(jià)低2000元(每噸)的報(bào)道不實(shí)，表示：焦作健康元向惠康公司采購(gòu)系正常的招標(biāo)采購(gòu)，經(jīng)對(duì)比同時(shí)期采購(gòu)合同發(fā)票，采購(gòu)價(jià)格趨同。也就是說(shuō)，健康元并非為了圖便宜而采購(gòu)地溝油。

但朱保國(guó)昨日“不慎”透露出，公司最早在2010年采購(gòu)河南惠康的產(chǎn)品，價(jià)格僅為6000元每噸。查閱2010年全年豆油期貨報(bào)價(jià)，均在7000元以上。朱的“爆料”，說(shuō)明公司的確買到了便宜油。相比之下，朱的另一句話或許更震撼，在惠康公司的62家客戶中，有相當(dāng)一部分是制藥企業(yè)。

竟稱要為地溝油“正名”

也許在朱保國(guó)眼中，用地溝油生產(chǎn)原料藥中間體并沒(méi)什么大不了的。他昨日聲稱，“(雖然用了地溝油)但我們所有產(chǎn)品的質(zhì)量都是合格的。用摻雜地溝油的豆油作為生產(chǎn)工藝的第一步，后面還要經(jīng)過(guò)超濾、甩干、酒精洗脫等多道工序，因此不會(huì)有任何殘留。這個(gè)可以絕對(duì)放心。”不過(guò)，他昨天還曾表示，因?yàn)椴淮_定原料中地溝油的比例，“我們很難了解最終的殘留會(huì)有多少，也不確定會(huì)對(duì)人體造成多大影響。”明顯前后矛盾。

朱保國(guó)還強(qiáng)調(diào)，在化學(xué)藥物的合成過(guò)程中，有比地溝油毒性超萬(wàn)倍的物質(zhì)。言下之意，地溝油的危害并不大。對(duì)此，有記者追問(wèn)道，那為什么健康元不全部用地溝油來(lái)生產(chǎn)呢？他的回答是，如果國(guó)家法律允許的話，“我們也想給地溝油‘正名’，目前正在同國(guó)內(nèi)一些研究單位合作，未來(lái)將開(kāi)展課題合作。

似乎是意識(shí)到這一言論的“危險(xiǎn)”，他很快又自表清白：地溝油中含有多少有害物質(zhì)，公司也沒(méi)有專門進(jìn)行過(guò)研究，因?yàn)楣靖疽矝](méi)打算用地溝油。不過(guò)，他又補(bǔ)充說(shuō)，不能說(shuō)用了地溝油就一定有危害，也需要給地溝油找到一個(gè)正常的道路。如此反反復(fù)復(fù)，忽左忽右，令人難以評(píng)估其真實(shí)想法。

在電話會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)，健康元還請(qǐng)出兩位專家，來(lái)為公司辯解。

身份為“默沙龍采購(gòu)總監(jiān)”的許雷表示，美國(guó)知名藥企默沙東也會(huì)采用食物下角料作為生產(chǎn)原料，但他同時(shí)指出，美國(guó)有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)下腳料參與生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，對(duì)質(zhì)量將進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)控。此番說(shuō)法，似乎為采用地溝油找到了“外援”。而事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)并無(wú)對(duì)地溝油生產(chǎn)原料藥的質(zhì)量管控標(biāo)準(zhǔn)。既無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，如何上市，誰(shuí)來(lái)買單？

會(huì)議中，許雷的身份也受質(zhì)疑。直到后來(lái)，他才吞吞吐吐告知記者，其目前在江蘇常州開(kāi)辦了一家藥企。也就是說(shuō)，他現(xiàn)在已不是默沙東公司的采購(gòu)總監(jiān)。

同時(shí)，健康網(wǎng)總經(jīng)理、首席研究員吳惠芳也認(rèn)為從毒性的延伸性方面來(lái)看，地溝油制原料藥，確實(shí)可能對(duì)品質(zhì)不會(huì)造成任何影響。她舉例說(shuō)，蔬菜是由大糞澆灌出來(lái)的，但最終的蔬菜是有營(yíng)養(yǎng)的，而大家怎么能怪罪使用大糞？如此舉例令與會(huì)記者哭笑不得。

打印轉(zhuǎn)發(fā)