地溝油7-ACA流向何方 健康元事件發(fā)酵拷問企業(yè)良知(3)

2012年08月31日 05:34
來源：上海證券報(bào) 作者：郭成林 宦璐

0人參與0條評(píng)論

該激動(dòng)的不是企業(yè)，而是公眾

⊙記者 郭成林 宦璐 ○編輯 孫放

8月30日下午，健康元董事長(zhǎng)朱保國在數(shù)十家媒體的追問下，情緒激動(dòng)：你們?yōu)槭裁粗粏栘?zé)我？！從河南惠康油脂有限公司購買勾兌地溝油的有62家企業(yè)，其中應(yīng)該還有其他上市公司。

記者經(jīng)廣泛采訪業(yè)內(nèi)人士后獲悉，通過地溝油、或摻雜包含地溝油在內(nèi)的劣質(zhì)成品油生產(chǎn)7-ACA，或非健康元一家。“某種意義上，這尚處于監(jiān)管空白。用地溝油成本低，又沒有監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，使用合格豆油的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降。劣幣驅(qū)逐良幣，行業(yè)生態(tài)如此，很難說誰能獨(dú)善其身。

什么是監(jiān)管空白？采購時(shí)，企業(yè)缺乏對(duì)地溝油的自主辨識(shí)力；使用時(shí)，對(duì)地溝油負(fù)面作用公說婆理、莫衷一是；出事后，7-ACA作為化工品類，致使藥監(jiān)局無權(quán)監(jiān)管，規(guī)則幾成一紙空文。

什么是獨(dú)善其身？據(jù)查，國內(nèi)上市公司中除健康元外，還有魯抗醫(yī)藥、華北制藥、科倫藥業(yè)及港股的聯(lián)邦制藥等也是7-ACA主要生產(chǎn)商。另一方面，九九久主營的7-ADCA與7-ACA相似，兩者的下游頭孢類藥品存在可替代性。

上述企業(yè)是否還有另一個(gè)健康元？業(yè)內(nèi)人總有噤若寒蟬之感，大多消聲靜待；業(yè)外人卻驚呼事態(tài)發(fā)展超過預(yù)期。

朱保國雷人論調(diào)

當(dāng)時(shí)并不知道國家是嚴(yán)令禁止使用地溝油的，也不料到會(huì)帶來如此重大的影響。早知道……

我們很難了解最終的殘留會(huì)有多少，也不確定會(huì)對(duì)人體造成多大影響。

不能說用了地溝油就一定有危害，也需要給地溝油找到一個(gè)正常的道路。

如果國家法律允許的話，我們也想給地溝油“正名”，目前正在同國內(nèi)一些研究單位合作，未來將開展課題合作。

打印轉(zhuǎn)發(fā)