沒有共識的世界

2013年01月26日 07:03
來源：華夏時報作者：程凱

0人參與0條評論

每一個領域都有一個它的精英聚會，張揚點的比如娛樂圈的奧斯卡頒獎現場。世界政經領域也有一個越低調越張揚的聚會，一年一度的瑞士達沃斯論壇。說它低調，是因為選了一個冰雪小城，說它張揚，是因為即使在這個小城，它的熱鬧也一點都不封閉，而是被實時直播到了世界各個角落。

自從認識到有個達沃斯以來，我的理解是這就不是一個解決問題的地方。本來這個活動的組織者也不打算解決什么問題，屬于清談型的PARTY。只不過自從2008年世界經濟危機以來，大家對這個小城抱了更多的期待而已。畢竟，政治經濟領域里的決策者們濟濟一堂，如果世界需要協調才能走出危機，有一個碰頭的機會當然好。

但事與愿違，達沃斯經常成為爭吵之地，各說各話，不愿意和冤家碰頭，還可以選擇不去參加。在達沃斯，從來就不存在什么共識，而2013年的達沃斯主題定在“為持久發展注入活力”，實在有些滑稽。

興致非常之高的意大利總理蒙蒂做了一個開場白，在“懷疑和危機中”上任的蒙蒂，總結了他執政14個月的成績，認為意大利經濟已經明顯向好，根本原因是推行了負責任的財政政策和開放市場的舉措。其中，大幅削減赤字，讓國際投資者恢復信心，是蒙蒂最為得意的成果，也讓他對意大利的進一步復蘇信心滿滿。

但我們可不能看到蒙蒂的樂觀而對歐洲抱上太大的希望，因為蒙蒂們在經濟下滑時開出的藥方，竟然是緊縮。蒙蒂本身是個經濟學家，但經濟學家和經濟學家的意見也會相差個十萬八千里。在英國經濟學家斯基德爾斯基和美國經濟學家斯蒂格利茨看來，歐洲的緊縮就是一個明顯的錯誤。

《地平線》專欄之前剛介紹過斯基德爾斯基的乘數問題。他認為，歐洲人犯了一個非常嚴重的錯誤，低估了財政乘數，即政府支出變化對產出的影響。蒙蒂認為財政的緊縮不會對產出產生太大影響，按照斯基德爾斯基的說法，那是因為大家采用了0.6的財政乘數，也就是政府每減少一美元的支出，經濟只會收縮60美分。但是，經過2012年糟糕的經濟表現后，有人發現“這兩年的(歐洲)平均財政乘數應該是1.3——比我們原來預測的兩倍還要多”，也就是說，政府每減少一美元的支出，經濟就會收縮1.3美元。這樣也才能解釋2011年到2012年歐洲地區羸弱的GDP水平。

蒙蒂是不是只看到了暫時的信用恢復而忽視了長期的增長危險？不管答案如何，結果都像一場賭博，當經濟學家變成政治家后，理論變成了實踐，而所有人，意大利、歐洲，甚至是中國，都將為最后的實驗結果埋單。

達沃斯失去的共識還不只是財政緊縮還是擴張的爭論，還有貨幣政策可以放松到多大極限的爭吵。爭吵的雙方代表是德國和日本。

去年12月，安倍晉三再次當上日本首相，也同時制造了一個新詞匯——“安倍經濟學”。安倍的主張很明確，日本央行應該明確地將通脹目標定在2%，實施更加寬松的貨幣政策來刺激日本經濟，把日本從長期的通縮中拉出來。在安倍看來，日本的央行行長們顯然太古板，太執著于經典的貨幣經濟學，而完全無視了日本惡劣通縮的實際情況。

現在日本央行屈服了，滿足了安倍的要求，卻得罪了全世界幾乎所有的其他央行行長。原計劃參加達沃斯卻又臨時取消的德國央行行長魏德曼21日叫陣，“日本政府明目張膽地干涉央行業務，這是嚴重的違規行為。最終將導致貨幣戰爭爆發。

而在達沃斯成為焦點的日本經濟大臣甘利明的辯解也很強硬，“日本無意利用政治手段推動日元貶值”，而在歐元區的固定匯率使德國成為出口領域受益最大的國家，所以沒有資格指責日本”。可甘利明話音剛落，德國總理默克爾又在達沃斯對安倍經濟學提出了批評，“我們對于匯率操縱的問題意識正在提高，日本(的貨幣政策)令人擔憂。

日本是不是真如各方所說的那樣罪大惡極呢？誰知道默克爾是不是在擔心日本和德國的汽車出口競爭呢？我不敢給出結論，但心里就一個疑問，日本央行把通脹容忍目標提高到了2%，平心而論大家誰會認為2%是一個很可怕的通脹呢？如果日本人認為2%就是比較高的通貨膨脹率，那只能說明日本現在通縮得太久太嚴重。

日本會不會引發貨幣戰爭，不知道，日本通過此舉能不能解決自身的問題，不知道，為什么一問三不知？因為這個世界根本沒有共識。

當然，也有站出來為日本央行說話的。FT的一篇社評就在說：“日本央行舉措仍過于保守。

這份英國報紙就認為，日本央行將通脹調整在0到2%之間太保守，而以前的更保守正是導致日本持續通縮的原因之一?！皟H僅改變通脹目標本身不會產生通脹。如果日本央行不能顯示出它正努力實現這一新目標，企業和消費者將繼續持有現金而不會將現金花掉。

FT的意思是，如果日本央行不能更大膽，那它現在這種小心翼翼的放松仍然不會解決任何問題。中國似乎也在擔心日本寬松貨幣政策導致通脹，但是中國的通脹原因會在日本嗎？

沒有共識，有的只是利益。