興業全球基金訴熔盛重工案二審開庭

2013年03月29日 08:40
來源：證券時報作者：袁源

0人參與0條評論

3月28日上午，興業全球基金訴熔盛重工(01101.HK)締約過失案二審于江蘇高院開庭。

興業全球基金認為熔盛重工在履行信披義務中存在過失，稱熔盛重工對未及時向證監會提交要約收購補正材料的真實原因存在隱瞞，未遵守誠實信用義務。興業要求熔盛重工賠償由于其締約過失造成的200萬股投資損失，合計約1637萬元。

興業方律師二審舉證

興業方代理律師黃晨在庭審時舉證，熔盛重工在2011年8月31日以后的信息披露中，存在有違先合同義務和締約過失行為。其稱，2011年8月31日的時間點很重要，在此之后的信息披露中，熔盛重工無重大不確定性風險提示。同時也未按承諾，在收到商務部和國務院國資委核準后“立即”向證監會提交補正材料。而且在全柴動力2011年三季報中對于收購進展存在誤導性陳述。

據全柴動力2011年三季報，熔盛重工與控股股東全柴集團100%股權轉讓交易已取得全椒縣人民政府、滁州市人民政府、安徽省人民政府、國務院國資委及商務部反壟斷局的相關批復文件。

黃晨引用原文中“截至當年9月30日，本次交易觸發的要約收購尚未獲得中國證監會出具的無異議函”，并認為該表述對投資者興業全球基金存在誤導，根據該表述，興業推導熔盛重工已將補正材料提交證監會，只是尚未收到無異議函，是合乎邏輯的。此次庭審中，黃晨還強調了興業對對全柴動力施行要約收購是有“信賴基礎”的要約收購尚未

交易合同或尚未生效

資料顯示，熔盛重工于2011年8月31日最終收到國務院國資委批準文件后，直到當年12月27日才披露尚未向證監會行政許可申請受理部門報送有關補正材料。

熔盛重工代理律師李全德解釋：“材料準備內容較多，涉及行業分布與產業板塊情況，未來的發展戰略規劃與產業布局計劃等等八大塊內容，無法在短時間內完成。”庭審后，李全德還向記者表示，彼時的熔盛重工正在遭遇國內外造船業低谷，自身經營遇挫，完成要約收購存在一定難度。

同時，李全德表示，熔盛重工與全椒縣人民政府簽訂的《產權交易合同》中曾表明，合同生效需得到相關審批機關核準，包括商務部反壟斷局、國務院國資委及中國證監會，而恰恰該合同尚未得到證監會批復，因此合同并未生效，不構成對全柴動力的強制要約收購義務。

對此，興業方律師黃晨則大呼“荒謬”，他辯護稱，國有產權轉讓根本無需證監會批復。

李全德稱，2012年8月，熔盛重工已承諾此后一年內不再對全柴動力進行收購，因此，公司也將暫停對全柴集團股權的收購，同時將繼續與全椒縣人民政府協商收回存放于安徽省產權交易中心6.3億元保證金的問題。

庭審總共持續近兩個小時，江蘇高級人民法院將擇日宣判上訴結果。黃晨庭審后表示：“若二審仍維持原判，興業將繼續上訴。”熔盛重工方面律師則表示：“二審改判可能性不大。”