媒體稱吳長江對閻焱難掩憤怒情緒：他只是個(gè)普通股東

2013年06月06日 09:23
來源：廣州日報(bào) 作者：劉新宇

0人參與0條評論

吳長江重返雷士董事會

本報(bào)訊（記者劉新宇）歷時(shí)一年余，雷士創(chuàng)始人吳長江重返雷士董事會終于只剩下最后的流程了。

昨日，記者從雷士照明（02222.HK）在香港聯(lián)交所發(fā)布的公告中了解到，吳長江已經(jīng)被推選為雷士照明新一屆執(zhí)行董事的候選人，與他同時(shí)獲得推選的是雷士照明現(xiàn)任董事長王冬雷的弟弟王冬明。而在LED照明有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的吳玲則有望出任雷士獨(dú)立非執(zhí)行董事。

吳長江在接受本報(bào)記者獨(dú)家連線時(shí)表示，對于董事長的人選，“我認(rèn)為王總（王冬雷）更適合”，他強(qiáng)調(diào)自己的身份“只是一個(gè)做事的”，并不在意“進(jìn)不進(jìn)董事會”。而對于閻焱，吳長江仍難掩憤怒情緒，“他只是一個(gè)普通股東，我沒有必要跟每一個(gè)股東都進(jìn)行溝通。”

吳長江“以退為進(jìn)”

雷士照明的公告刻意隱瞞了推薦吳長江出任執(zhí)行董事的股東，僅表述“本公司收到一位股東的書面通知，表示該股東有意推選吳長江先生和王冬明先生出任本公司的執(zhí)行董事及吳玲女士出任本公司的獨(dú)立非執(zhí)行董事”。此外，吳長江、王冬明以及吳玲均已書面通知雷士“愿意接受推選”。

因此，本月21日舉行的雷士股東大會，除了之前的10項(xiàng)議案，將審議并酌情通過“選舉吳長江、王冬明為本公司執(zhí)行董事，選舉吳玲為本公司獨(dú)立非執(zhí)行董事，并在本決議案通過之日起生效”。

這是自去年年中雷士照明內(nèi)斗風(fēng)波之后，吳長江重返董事會的日期首次得以明確。在此之前，吳長江與雷士前任董事長、賽富亞洲創(chuàng)始合伙人閻焱之間的矛盾久拖不決，去年12月，吳長江一招“以退為進(jìn)”，將所持部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王冬雷創(chuàng)立的德豪潤達(dá)(002005)，助力德豪潤達(dá)成為雷士照明新的大股東，結(jié)束了雷士照明幾大股東之間勢均力敵的格局。

拿下雷士股權(quán)之后，王冬雷在時(shí)局中發(fā)揮了重要的角色。今年4月，閻焱辭任雷士董事長、非執(zhí)行董事及薪酬委員會成員職務(wù)，董事長一職由王冬雷接替。而此次的推薦人選事件，外界相信也是王冬雷主導(dǎo)的。

董事長人選有懸念

吳長江進(jìn)入董事會之后，其擔(dān)任的角色一直是外界關(guān)注的焦點(diǎn)，甚至有說法稱“吳長江出任董事長已無懸念”。吳長江對此回應(yīng)稱，他本人“已經(jīng)想通了，我就是一個(gè)干事的，進(jìn)不進(jìn)董事會、當(dāng)不當(dāng)董事長都沒有關(guān)系”。吳長江說：“個(gè)人認(rèn)為董事長最好還是王總（王冬雷）來做，他是大股東、精明能干，最適合不過了。”業(yè)界分析，吳長江的此番表態(tài)意在“謙讓”，王冬雷會否讓出董事長一職仍有懸念。

但對于閻焱，吳長江仍有一些怒氣，在被本報(bào)記者問及有無與其溝通時(shí)，吳長江略顯激動地說：“他只是一個(gè)普通股東，我沒有時(shí)間跟任何股東都進(jìn)行溝通，關(guān)鍵是要把公司的業(yè)績做好。”

在現(xiàn)在雷士的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，德豪潤達(dá)持有雷士照明約20.05%的股權(quán)，為公司第一大股東，吳長江暫時(shí)保留了雷士照明6.79%的股權(quán)，同時(shí)，吳長江還將認(rèn)購德豪潤達(dá)1.3億股非公開發(fā)行股票，業(yè)內(nèi)估計(jì)，吳將以此成為德豪潤達(dá)第二大股東。而已經(jīng)從董事會退出的閻焱，依托其執(zhí)掌的賽富投資持有雷士照明18.48%的股份，仍是第二大股東。

值得注意的是，雖然吳長江與王冬雷被視為“盟友”，但從王冬雷的弟弟王冬明同樣被推選為執(zhí)行董事的策略來看，王冬雷把王冬明作為一個(gè)重要的制約砝碼。

與人事安排相比更為重要的是，雷士迫切需要轉(zhuǎn)型扭轉(zhuǎn)業(yè)績。從雷士照明的業(yè)績來看，去年凈利大降近100%，如何快速提升LED照明產(chǎn)品的銷售比例已成為雷士今明兩年重要的戰(zhàn)略。

打印轉(zhuǎn)發(fā)