美參院將聽(tīng)證雙匯收購(gòu)案 專(zhuān)家：貿(mào)易保護(hù)是主要阻力

2013年07月09日 07:13
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：張櫟

0人參與0條評(píng)論

近來(lái),中國(guó)雙匯國(guó)際收購(gòu)全球最大生豬生產(chǎn)商——美國(guó)史密斯菲爾德公司的計(jì)劃廣受關(guān)注。但是日前美國(guó)密蘇里州州長(zhǎng)尼克松否決了兩項(xiàng)包含允許把密蘇里農(nóng)田出售給外國(guó)人條款的議案,使得這宗中國(guó)公司對(duì)美國(guó)公司的最大收購(gòu)計(jì)劃增添變數(shù)。7月10日,美國(guó)參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)將舉行聽(tīng)證會(huì),對(duì)雙匯國(guó)際收購(gòu)史密斯菲爾德交易進(jìn)行評(píng)估,并研究任何未來(lái)交易對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)食品供應(yīng)產(chǎn)生的影響。

雙匯國(guó)際是今年5月29日與史密斯菲爾德達(dá)成戰(zhàn)略性合并,計(jì)劃以總價(jià)71億美元收購(gòu)史密斯菲爾德,其中支付現(xiàn)金47億美元,并承擔(dān)其債務(wù)約24億美元。如果交易完成,雙匯將成為全球最大的豬肉生產(chǎn)企業(yè),而這筆收購(gòu)也將刷新中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)企業(yè)總額的新紀(jì)錄。但是,密蘇里州法律禁止外資購(gòu)買(mǎi)和擁有農(nóng)業(yè)土地,而史密斯菲爾德公司擁有部分密蘇里的農(nóng)田,這成為此項(xiàng)交易中的法律障礙。密蘇里州議會(huì)雖然有兩項(xiàng)議案規(guī)定非美國(guó)企業(yè)可以購(gòu)買(mǎi)密蘇里農(nóng)田,但是州長(zhǎng)尼克松卻于5日以議案內(nèi)容未經(jīng)聆訊為由否決了這兩項(xiàng)議案。對(duì)此,商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明認(rèn)為,此次雙匯國(guó)際收購(gòu)史密斯菲爾德遇阻,主要是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)問(wèn)題以及貿(mào)易保護(hù)主義。

“固然我們的并購(gòu)行為可能帶來(lái)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)機(jī)會(huì),或者把當(dāng)?shù)卦瓉?lái)可能運(yùn)行不好的產(chǎn)業(yè)鏈給它激活了,帶來(lái)新的活力,但是也要考慮當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī),而且還有一些國(guó)外的人總是搞投資保護(hù)主義,尤其是對(duì)中國(guó)過(guò)分警惕,這個(gè)我覺(jué)得他們有些過(guò)分敏感了?！?/p>

7月10日,美國(guó)參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)將舉行聽(tīng)證會(huì),對(duì)雙匯國(guó)際收購(gòu)史密斯菲爾德交易進(jìn)行評(píng)估。關(guān)于雙匯能否通過(guò)“大考”,白明認(rèn)為,由于各方利益的沖突,現(xiàn)在還很難判斷出哪方占優(yōu)勢(shì)。

“參議院實(shí)際上匯集了各種勢(shì)力,每方的利益代言人都會(huì)從本方的利益出發(fā),對(duì)這個(gè)事發(fā)表不同的見(jiàn)解。所以,在這個(gè)方面,從目前的信息來(lái)看,很難判斷出哪方最終占優(yōu)勢(shì)?！?/p>

去年至今,從華為、中興在美國(guó)遭安全審查,到三一重工美國(guó)子公司收購(gòu)風(fēng)電項(xiàng)目被否決,再到此次雙匯收購(gòu)案遇阻,這一系列中國(guó)對(duì)美投資受挫原因究竟在哪里?白明認(rèn)為,與美國(guó)的冷戰(zhàn)思維與貿(mào)易保護(hù)主義脫不了干系,中國(guó)企業(yè)要想對(duì)海外投資獲得成功,必須要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī),同時(shí)做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案,有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

“我們的投資給對(duì)方帶來(lái)了就業(yè)機(jī)會(huì),帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間,但是同時(shí)我們也要看到不可避免也會(huì)帶來(lái)一定的競(jìng)爭(zhēng)。另外一個(gè),我們對(duì)對(duì)方的法律法規(guī)能不能適應(yīng),對(duì)方的風(fēng)土民情能不能和我們的經(jīng)營(yíng)理念融合進(jìn)去,這些都是問(wèn)題。再有一方面,我們真進(jìn)去了,各種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案考慮到?jīng)]有,比如說(shuō)各種勞資糾紛,而且當(dāng)?shù)氐恼謩?dòng)蕩,我們能不能夠有效規(guī)避?？偟膩?lái)看,我覺(jué)得有一個(gè)判斷的原則就是收益與風(fēng)險(xiǎn),或者與成本支付之比最大化,我們不能為了‘走出去’不計(jì)成本不計(jì)代價(jià)。換一個(gè)角度,同樣的投資規(guī)模,我們盡量能夠買(mǎi)到好的項(xiàng)目,能帶來(lái)預(yù)期的收益的項(xiàng)目,這樣我們有一個(gè)收益成本比。過(guò)去我們確實(shí)是某些方面成本估計(jì)得不足,把一些外表化的成本沒(méi)有考慮進(jìn)去,比如說(shuō)各種風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有計(jì)入成本?！?span id="4mmmmmmmmm" class="ifengLogo">

打印轉(zhuǎn)發(fā)