宋林被舉報背后：華潤電力百億購入項目連虧三年

2013年07月19日 06:27
來源：每日經濟新聞作者：黎光壽

0人參與0條評論

華潤電力聲明不控股引質疑

有質疑稱，在收購重組中的獨立第三方股東中信信托，實際可能并不獨立，金業處于華潤的實際控制之下。

此次，6名小股東委托的相關機構一再提及的要求是，華潤電力要公布其收購山西金業集團的細節。劉紀鵬表示，此次收購的資產總量占華潤電力十分之一的份額，他呼吁華潤電力披露收購細節，“不要回避矛盾，不要給央企丟臉”。

而華潤電力7月18日發布的聲明稱，在太原華潤的股權結構中，華潤電力只是持股49%的大股東，其不是控股股東，無權公布收購細節。華潤電力在其多份年報和半年報中稱，因其僅持有太原華潤49%股權，9名股東其只能委任4名，而做出財務和經營上的決定需要2/3以上的股東投票，其沒有控制權，“但可對其經營行使重大影響”。

但有質疑稱，在收購重組中的獨立第三方股東中信信托，實際可能并不獨立，而是代持股的角色。

華潤電力2010年的中報載明，其全資子公司深圳南國能源有限公司有權選擇購入中信信托所持31%權益。2012年中報又顯示，中信信托所持31%期權在第一份協議期滿向華潤電力授出后，又訂立了新的協議，新訂的協議約定“中信信托以零代價向本集團授出認購期權，以于2013年4月16日按預定代價收購其太原華潤31%股權。”

但在中信信托2010年所發布的信托產品公告中，并沒有發現投資太原華潤的集合類資金，顯示此投資未針對公眾發行。這31%股份期權的實際認購人是誰？中信信托方面表示該項目已徹底結束，不想再提及此事。李建軍表示，他調查發現該信托資金來自于華潤管理層，不過該說法并未能得到華潤電力和中信信托的證偽或證實，華潤電力7月18日的聲明也未對此做出解釋。

《每日經濟新聞》記者發現，2011年3月2日，金業集團以其所持有的價值8億元、占總股本20%的太原華潤股票，抵押給華潤電力下屬的華潤深國投信托有限責任公司，換取了名為“焱金一號”的26.27億元貸款。這說明，經歷了31%的股權收購和焱金一號信托貸款之后，太原華潤的控股權牢牢掌握在華潤電力手中，為何不公布詳細的收購代價，至今仍是一個謎。

記者還注意到，在華潤電力收購金業集團的協議書中，規定了非常嚴格的付款條件，但《經濟!參考報》記者王文志和山西前媒體人李建軍調查到的情況顯示，根據金業集團的資產狀況，很難滿足付款條件，但華潤電力已經提前付給金業集團多達80多億元。因訴訟需要通過法院對金業集團執行財產保全的山西胡律師，向記者透露，其在追查金業集團賬戶中發現，有一筆10多億的巨款被打到了四川綿陽一個賬戶。

應當由華潤電力支付給同煤集團的款項至今也沒有完全繳納，《中國經營報》報道稱，由于華潤方面未按照有關協議向同煤集團支付總計約8.9億元的款項，同煤集團已向山西省高級人民法院提起訴訟，并于4月立案。

“作為持股49%的最大股東，華潤電力屬于實際控制人角色，123億元的并購事件，不披露很荒唐。”李肅說，小股東曾經去找過香港聯合交易所，結果聯交所回復稱小股東的訴求已經記錄在案，“作為國有大型企業，應當在遵守法律上做出表率”。李肅認為，華潤電力不公布收購細節的做法，完全違法，“應當停牌調查”。

“我十分不理解，為何華潤電力或者華潤集團不出來解釋”，劉紀鵬說，“這個事件再不解決，會引起越來越多到而關注”。不過華潤集團18日的聲明稱“太原華潤就山西煤礦及相關資產向金業集團支付的代價以及其他條款及條件乃訂約方經考慮所有相關因素后經公平磋商厘定，代價實際上低于總評估值”，也沒有公布更詳細的信息。