柳傳志與馬云的政治經(jīng)：在商言商尋求妥協(xié)

2013年08月04日 12:21
來源：彭博商業(yè)周刊作者：喬木

人參與條評(píng)論

柳傳志所謂不講政治，其實(shí)是一種最大的講政治，即尋求政治安全馬云的政治表白，乃至向江湖術(shù)士王林尋求寄托，也是一種妥協(xié)。

柳傳志又?jǐn)偵鲜铝恕Ｉ弦淮问侵v政治，認(rèn)為“一人一票搞選舉，就會(huì)分了私人財(cái)產(chǎn)，把中國拉入萬劫不復(fù)的場景。”這是混淆了選舉和公投的區(qū)別。選舉是選人，通過他們來制定政策、管理國家。而公投是就具體的政策、決定來表決。選舉是周期性的現(xiàn)象，選出的人往往是柳傳志這樣的精英。而公投則很少，只針對(duì)特別重大的問題來全民公決，比如統(tǒng)一、加盟等。

這一次是去政治：“從現(xiàn)在起我們要在商言商，只講商業(yè)不談?wù)危诋?dāng)前的政經(jīng)環(huán)境下做好商業(yè)是我們的本份。”人們質(zhì)疑像聯(lián)想這樣帶有強(qiáng)烈民族產(chǎn)業(yè)標(biāo)簽和政策扶持的公司，其成長壯大與政治脫不了關(guān)系。而柳本人作為連續(xù)兩屆的中共代表、連續(xù)三屆的全國人大代表，更是政治中人，怎么突然不講政治了？

與此相對(duì)應(yīng)的是一貫走民營企業(yè)“野路子”的馬云，開始講政治了。在接受《南華早報(bào)》的采訪時(shí)，他認(rèn)為企業(yè)決策需要果敢，做出最正確的決定。其實(shí)馬云的講政治之前已有，他由電子商務(wù)做大支付寶，進(jìn)而趟進(jìn)金融業(yè)的渾水時(shí)，面對(duì)管控和質(zhì)疑，曾用“支付寶可以隨時(shí)獻(xiàn)給國家”的政治表白，來緩解企業(yè)發(fā)展壓力。

類似的強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)、感謝組織扶持的話，力帆的尹明善、吉利的李書福多次講過。很多企業(yè)家以成為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象、擔(dān)任人大政協(xié)的職務(wù)為榮。也出現(xiàn)過湖南邵陽企業(yè)家花費(fèi)32萬落選省人大代表憤而舉報(bào)、陜西神木直接委派幾名煤礦企業(yè)家當(dāng)副縣長的典型事件。中國的民營企業(yè)家一直在攀拉政治，甚至愿意成為政治中人，怎么他們的領(lǐng)軍人物柳傳志突然在商言商，不講政治了？

同樣是政治，中國傳統(tǒng)的理解和來自西方的現(xiàn)代含義是大相徑庭的。現(xiàn)代政治“politics”經(jīng)由日本的漢字翻譯傳入中國，其本義是“城邦事務(wù)”，指的是公民參與討論、管理城邦公共事務(wù)的總和。而中國傳統(tǒng)的政治，往往分開使用，政指的是政綱制度、等級(jí)和社會(huì)秩序；治則與權(quán)力相伴，指的是權(quán)謀治理。

現(xiàn)代政治所強(qiáng)調(diào)的公民意識(shí)，對(duì)企業(yè)家來說則是企業(yè)家精神，它應(yīng)該高于一般的公民意識(shí)。企業(yè)家所擁有的資源和影響，要和他的社會(huì)擔(dān)當(dāng)成正比，致力于推動(dòng)法治環(huán)境、權(quán)利保護(hù)、公平交易等一系列現(xiàn)代社會(huì)必備的“公義”，而不是傳統(tǒng)的重利輕義、獨(dú)善其身、渾水摸魚、悶聲發(fā)大財(cái)?shù)取八侥睢薄?/p>

許多中國的企業(yè)家，只看重政治中的權(quán)力一環(huán)，而忽視了環(huán)境、規(guī)則和壓力。他們要么如黃光裕賄賂權(quán)力、內(nèi)幕交易發(fā)大財(cái)，要么如徐明通過卷入權(quán)力構(gòu)建商業(yè)帝國，要么夢(mèng)想著成為胡雪巖一樣的紅頂商人。最終結(jié)果，要么是因犯罪而下獄，要么隨權(quán)力之爭而浮沉，要么因改朝換代而被查抄。歷史上的政治打壓，使得中國商人不敢主張自己的權(quán)利訴求，反而加劇了對(duì)權(quán)力的崇拜和恐懼。看權(quán)力臉色行事的結(jié)果，是中國很難產(chǎn)生偉大的企業(yè)家和企業(yè)，往往一世而終。

改革開放后中國的整體在趨好，但會(huì)有反復(fù)。一段時(shí)間的國進(jìn)民退或?qū)δ承┢髽I(yè)家判決的爭議，會(huì)影響人們的判斷。其實(shí)柳傳志在不講政治時(shí)，提到“在當(dāng)前的政經(jīng)環(huán)境下做好商業(yè)是我們的本份”。他所謂不講政治，其實(shí)是最大的講政治，即尋求政治安全。

這是在政商江湖闖蕩多年的柳傳志，年逾古稀收山時(shí)的一種無奈；而馬云在當(dāng)打之年的政治表白，乃至向江湖術(shù)士王林尋求寄托，也是一種妥協(xié)。

好在并不是所有企業(yè)家都這樣。北京中恒聚信投資基金公司董事長王瑛認(rèn)為“企業(yè)家教父”柳傳志可以不說話，而不應(yīng)該“以其影響力說這種話”，帶壞頭而不是帶好頭。她指出，改革開放以來，因?yàn)楹蜋?quán)力勾結(jié)或卷入權(quán)力斗爭而獲罪的企業(yè)家，遠(yuǎn)多于因?yàn)檎伪磉_(dá)而被處罰的企業(yè)家。為什么大家對(duì)前者前仆后繼，而對(duì)后者噤若寒蟬，不敢主張公正民主的市場、法治和政治環(huán)境呢？

好在越來越多的人明白這個(gè)道理。在共識(shí)網(wǎng)關(guān)于“柳傳志呼吁企業(yè)家不要談?wù)巍钡那嗣裾{(diào)中：2%的人認(rèn)為企業(yè)家的天職是賺錢，做好自己的事就是對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)；9%的認(rèn)為中國的政治太復(fù)雜，企業(yè)家應(yīng)該遠(yuǎn)離政治，否則容易身敗名裂；而39%的認(rèn)為每個(gè)公民都應(yīng)該關(guān)心政治，這既是權(quán)利也是義務(wù)；更有48%的認(rèn)為良好的商業(yè)環(huán)境離不開穩(wěn)定的政治和公正的法律環(huán)境。

希望這種民意能給柳傳志馬云們以信心，給執(zhí)政者以決心。