吳敬璉曾建議成立中央領(lǐng)導(dǎo)改革組織 許小年批實為爭權(quán)

2013年11月12日 23:07
來源：鳳凰財經(jīng)綜合

人參與條評論

推薦閱讀：陳志武：希望習(xí)近平擔(dān)任全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組組長

鳳凰財經(jīng)綜合訊 中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第三次全體會議，于2013年11月9日至12日在北京舉行。會議確立中央成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組，負責(zé)改革總體設(shè)計、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進、督促落實。

實際上，早在去年眾多知名經(jīng)濟學(xué)家，如吳敬璉、張維迎、鄭新立和高尚全等人都贊成建立一個由中央直接領(lǐng)導(dǎo)的國家改革委員來統(tǒng)籌經(jīng)濟全面改革；但是也有許小年、華生等經(jīng)濟學(xué)家表示反對，他們認為領(lǐng)導(dǎo)小組只是爭權(quán)奪利新組織。

吳敬璉：需要建立中央領(lǐng)導(dǎo)工作班子統(tǒng)籌協(xié)調(diào)頂層設(shè)計

1986年國務(wù)院成立了方案領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)計了中國改革方案。不過到了1987年，就決定了這個方案不執(zhí)行。

2013年2月，在中國經(jīng)濟50人論壇上，吳敬璉表示，原本市場經(jīng)濟體系是一個利益多元化的綜合體系，但近年來利益格局固化，要做一些根本性的改動，會對原來的利益格局發(fā)生大調(diào)整，引起許多矛盾、阻力和抵抗。如果中央不抓頂層設(shè)計，在各個部門完成設(shè)計、形成格局以后，再協(xié)調(diào)就難了，因此要建立一個中央直接領(lǐng)導(dǎo)的工作班子來統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

張維迎：國家改革委員會是“是不是真改”的最重要標志

發(fā)改委全名叫發(fā)展與改革委員會，但是為何我們觀察到發(fā)改委過去十年只關(guān)注發(fā)展，不太關(guān)注改革？

他表示，成立國家改革委員會，是“是不是真改”的最重要標志，“國家改革委員會”應(yīng)該由總書記或者總理來當主任。

中共中央政策研究室副主任鄭新立：讓部委制定改革方案做不成

必須建立一個專門改革的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機構(gòu)，不說恢復(fù)體改委，重建一個體改委也可以。總之一定要有一個專門的機構(gòu)來研究改革方案，讓部委制定改革方案，這樣是做不成的。

高尚全：建議中央成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組 總書記當組長

沒有一個權(quán)威性的改革協(xié)調(diào)機構(gòu)是不行的，建議中央成立一個改革領(lǐng)導(dǎo)小組。既然改革是決定當代中國命運的關(guān)鍵一招，國家命脈的大事，為什么不能有一個領(lǐng)導(dǎo)小組？考慮到中央已經(jīng)有很多領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)立一個新的領(lǐng)導(dǎo)小組比較難，所以建議在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組基礎(chǔ)上搞一套人馬、兩塊牌子，成立“中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”，由總書記當組長，總理當副組長。這也是我7月份給中央提的建議。

許小年：改革領(lǐng)導(dǎo)小組實為部門爭權(quán)的邪路

在“經(jīng)濟觀察報·2012年度觀察家年會暨第二屆中國改革峰會”上，許小年表示，強化改革的公信力還可以有其他方面的措施，最近已經(jīng)有不少學(xué)者提出了建議，要成立獨立的國家改革委員會，將現(xiàn)在的發(fā)改委并入到新的改革委，這個改革委直接向全國人大匯報，而不是政府的一個部門。過去十年的教訓(xùn)之一就是我們改革是依靠部門設(shè)計方案，而這些方案幾乎沒有例外的都強調(diào)政府部門的重要性，擴大部門管制的方案，增加部門資源，以便最終將部門利益轉(zhuǎn)化為個人利益。歷史證明，這是一條以改革為名，而實為部門爭權(quán)的邪路，今后不能再這樣走下去了。

華生：國家體改委想法太天真

記者說中國經(jīng)濟50人論壇頂尖專家強烈呼吁重新成立高級別國家體改委，問我的意見。我說我不在那頂尖之列，以常人之見，這想法雖好但太天真了些。新成立個大衙門，招呼安排的，論資排輩的，鉆營謀位的，官坑全占了，有真想改革又真有思路人的空位嗎？

打印轉(zhuǎn)發(fā)