葛文耀回應家化關聯交易調查：雖有錯誤但無利益輸送

2013年11月22日 02:15
來源：每日經濟新聞作者：王霞

人參與條評論

眼看進入平穩期的上海家化（600315，SH）又因證監會的調查掀起波瀾。11月20日晚間，上海家化公告稱，因公司涉嫌未按照規定披露信息，證監會決定對公司立案稽查。

昨日（11月21日），原上海家化董事長葛文耀在其個人認證微博連發數條消息對事情的始末進行說明，稱當時擴建吳江工廠（滬江日化）有錯誤，但并無利益輸送。

葛文耀建議上海家化盡快公布事實真相和早已整改的情況，但截至《每日經濟新聞》記者發稿，上海家化并未發布相關公告。

不認為是關聯交易

11月20日晚間，上海家化公告表示，當日公司收到中國證監會《調查通知書》，公司涉嫌未按照規定披露信息，證監會決定對公司立案稽查。

上海家化同時收到上海證監局《行政監管措施決定書》，因為公司可能涉及2008年4月至2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學品廠發生采購銷售、資金拆借等關聯交易，其中存在信披問題。

葛文耀在其微博中透露，5月20日匿名微博事件后，又有舉報信，從7月初開始，有關方面對上海家化與吳江生產基地之間業務關系進行3個月的調查取證，事實是清楚的，關鍵是對（吳江廠）是否是“關聯方”的認識和認定。

從葛文耀的表述來看，對于“關聯方”的認定，葛文耀和監管部門有不同的看法。監管部門認定屬于“關聯交易”的兩個關鍵點是，一方面葛文耀知情，另一方面，有相關高管參與。

“由于這個徒有虛名的管委會中曾有個付總，由于退管會參股，每年按比例分紅我知道。涉及兩個高管，所以吳江廠被認定（是）關聯方。”葛文耀在微博中說，“在筆錄中我不認為是關聯交易。現在證管辦認定了，我只能承認學習不夠，但不是有意而為之。另外證管辦的決定也有好處，問題公開了，澄清許多不實傳聞。”

一位知情人士向《每日經濟新聞》記者透露，在這次上海證監局的調查中，上海家化最主要的就是信息披露問題，管委會事件涉及到公司高管并且葛文耀知情，而這些內容上海家化并未在5月21日發布的澄清公告中提及。

承認擴建滬江日化有錯誤

事實上，此次事件的焦點依舊是滬江日化。滬江日化是上海家化旗下六神、美加凈等產品的重要生產商，也是今年5月上海家化大股東與公司管理層發生摩擦時的關注焦點。

記者了解到，早在2008年，上海家化管理層考慮到退休工人能夠有長期穩定的利益保障，該公司退管會確實曾參股滬江日化，并由上海家化幾名管理人員參與成立了一個管委會。

在微博中，葛文耀坦承，在擴建滬江日化時有兩個錯誤，一是為了退休工人有穩定“共享費”，讓退管會參股吳江廠，現在認識到合理不合規，這事其他高管都不清楚。“二是利用力量對比，損害了民營企業史廠長（滬江日化廠長）利益，不僅每年分掉他許多利潤，入股時，按賬面凈資產1700萬，土地只算3萬元一畝。家化沒有輸送利益給吳江（廠）。”

根據葛文耀微博所透露的內容，他已經于本月15日到監管部門做了筆錄，“2008年家化退管會參股吳江廠，當時成立個管委會想逐步接管這個廠，但由于種種原因，家化人員都退出，管委會名存實亡，家化對吳江廠的管理與其他生產基地一樣，吳江完全是自主管理。”

在微博中，葛文耀還對滬江日化的“功勞”進行了說明，并稱決策程序和結果無可非議。他表示，2008年公司審時度勢，把中央工廠的大流通產品移到吳江廠，中央工廠專做細分化產品，支持了這些年佰草集、高夫、雙妹等品牌發展。“由于規模經濟，中央工廠和吳江廠生產的產品制造成本中工費分別只占10%和11%，比市場水平低10%~15%，就是（使）這兩個工廠生產的產品毛利率自動提高了10%~15%。”

此外，葛文耀建議上海家化應盡快公布事實真相和早己整改的情況，以穩定市場，對股市和家化員工負責。截至記者發稿，上海家化并未發布新的公告。