家化遭調(diào)查：小金庫被重提 前董事長葛文耀稱無嚴(yán)重問題

上海家化日K線圖

制圖/肖莎

Z周末特稿　　

羊城晚報(bào)記者 吳海飛

新董事長謝文堅(jiān)到任僅僅五天，上海家化（600315）這一曾經(jīng)的“白馬股”又因被證監(jiān)會(huì)調(diào)查再成市場關(guān)注焦點(diǎn)。從上海證監(jiān)局的行政監(jiān)管決定書來看，上海家化此次涉事正是由于今年5月平安和前董事長葛文耀內(nèi)斗時(shí)所稱的“小金庫”問題——公司與滬江日化涉及多項(xiàng)采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易未披露。受此影響周四上海家化股價(jià)出現(xiàn)大幅下跌，不過前董事長葛文耀昨日表示“絕無嚴(yán)重問題”，多數(shù)券商似乎也仍較為看好上海家化前景。

因關(guān)聯(lián)交易未披露被立案稽查

上海家化21日公告稱，公司20日收到中國證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，稱公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案稽查。同日，上海家化收到上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》，上海證監(jiān)局決定對(duì)公司采取責(zé)令改正措施。

上海證監(jiān)局稱，2008年4月至2013年7月，上海家化與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠(滬江日化)發(fā)生采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易中，未在相應(yīng)年度報(bào)告中對(duì)關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露；未對(duì)與滬江日化發(fā)生的采購銷售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時(shí)公告中披露；2009年度未對(duì)與滬江日化發(fā)生的累計(jì)3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時(shí)公告披露。

回顧今年5月份上海家化前管理層與大股東平安信托內(nèi)斗紛爭，平安方面所指前董事長葛文耀存在“小金庫”問題正是與滬江日化有關(guān)。有消息稱，此次上海家化與滬江日化之間最終被認(rèn)定為關(guān)聯(lián)關(guān)系一是因?yàn)闇栈虾＜一诵莨と斯芾砦瘑T會(huì)此前“隱形”持有滬江日化40%股權(quán)，二是因?yàn)樯虾＜一苍神v包括上海家化副總宣平、公司資產(chǎn)管理部副總監(jiān)王浩榮等在內(nèi)的3人參與到滬江日化5~6人規(guī)模的管委會(huì)中。

葛文耀21日也在微博上承認(rèn)，“在擴(kuò)建吳江時(shí)也有二個(gè)錯(cuò)誤，一是為了退休工人有穩(wěn)定‘共享費(fèi)’，讓退管會(huì)參股吳江廠，現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到合理不合規(guī)，這事其他高管都不清楚，只有我擔(dān)當(dāng)；二是利用力量對(duì)比，損害了民營企業(yè)史廠長利益，不僅每年分掉他許多利潤，入股時(shí)，按賬面凈資產(chǎn)1700萬，土地只算3萬元一畝。”

受被查消息影響，周四上海家化一度下跌超過6%。

葛文耀稱問題早已糾正

由于關(guān)聯(lián)交易未披露發(fā)生在前任管理層，上海家化方面除在公告中表態(tài)按要求制定切實(shí)可行的整改措施之外，并沒有更多地發(fā)聲。昨日羊城晚報(bào)致電公司董秘辦，相關(guān)工作人員僅表示不便作更多評(píng)論，一切以公告為準(zhǔn)。不過，近兩日前董事長葛文耀卻通過微博連續(xù)發(fā)聲解釋。

葛文耀表示，證監(jiān)會(huì)“立案稽查”通知和證監(jiān)局“責(zé)令改正措施的決定”同時(shí)發(fā)出，但這些問題是早已糾正，“盡管聽上去事情嚴(yán)重，但七月份開始調(diào)查，我們是全力配合，事實(shí)是清楚的，來往一切正常，到九月份以為沒事，這次主要對(duì)是否是關(guān)聯(lián)交易的認(rèn)定。”

而昨日上午11時(shí)38分葛文耀再度發(fā)聲，稱“這次家化被立案稽查，我很痛心，但是最后的結(jié)果大家可以看到，絕無嚴(yán)重問題”。

對(duì)于被調(diào)查，廣州一位私募人士對(duì)羊城晚報(bào)記者表示，較為擔(dān)心是該事件后續(xù)會(huì)否再發(fā)酵，甚至發(fā)生更多的管理層人事變動(dòng)，“這必然對(duì)公司經(jīng)營前景和股價(jià)帶來不確定性”。不過，最近多家券商發(fā)布的上海家化研報(bào)均認(rèn)為事件影響不大，甚至應(yīng)該“珍惜低價(jià)買入的機(jī)會(huì)”。

廣發(fā)證券認(rèn)為，從公告內(nèi)容來看，本次被調(diào)查問題屬于關(guān)聯(lián)交易未及時(shí)披露，屬于信息披露問題，“我們預(yù)計(jì)公司隨后將盡快公告整改書”。