水皮雜談：人民幣硬不過比特幣

2013年12月06日 23:38
來源：華夏時報

人參與條評論

比特幣產生于2009年，但卻瘋狂于2013年，媒體的關注好像也是始于這一年。到底是比特幣的交易吸引了媒體，還是媒體的炒作催化了這個巨大的泡沫，答案并不清楚，也許是這樣，也許不是這樣，或者根本就是一個惡作劇而已。

不過，逗你玩這回玩得比較狠，玩到了中國央行不得不聯合五個相關部委出面干預的程度。央行擔心的是比特幣的炒作會對中國現有金融體系產生沖擊，這頂帽子戴到比特幣頭上合不合適，每個人有自己的答案，不管是小題大做也好，未雨綢繆也好，總之，央行的聲明就是官方的態度，比特幣不是法定貨幣，不能用于結算、支付、兌換、存儲、托管、抵押，不能作為信托基金投資的標的。但是，比特幣作為一種互聯網上的商品買賣行為，老百姓在自擔風險的前提下擁有參與的自由，換句話講，比特幣也不是非法的東西，并沒有被官方列入“負面清單”，也沒有一棍子打死，所以北京大悅城的餐館照常接受比特幣支付。

比特幣實際上是一種“電子貨幣”，由網絡游戲產生，新比特幣通過預設程序制造，隨著比特幣總量的增加，新幣的制造速度會放緩，直到2014年達到2100萬個總量的上限，目前被“挖”出來的貨幣已經達到1200萬個。和法定貨幣比，比特幣并沒有特定的發行人，任何人在網上都可以挖掘、購買、出售、收獲比特幣，雖然是網絡虛擬貨幣，但是因為難得，因為稀少，因為有趣或者有用，所以網外網下實體店接受比特幣支付的越來越多，隨著比特幣從網上走到網下，比特幣的價格也在持續暴漲，年初僅為13美元，年末已經被炒上1240美元，漲幅將近100倍。央行規定公布當天，比特幣中國網站顯示，當天最高價為7050元人民幣，最低價為4521元人民幣，高點到低點跌幅達35.87%。

那么，比特幣泡沫會因此破滅嗎？

未必。

一是因為這本身就是一個少數玩家的游戲，不到大眾參與的份上就不可能一哄而散。而現在至少在國內還沒有出現炒大蒜生姜的全民運動，做局者無利可套。

二是因為比特幣的炒作本身就是暴漲套暴跌的，劇烈波動往往就是小額交易的特征，大資金進得來出不去，今年以來已經有過三次折騰。

三是中國央行管不了國際市場的定價，尤其是看不見摸不著的網絡虛擬交易，國際玩家也不會把中國央行的規定當回事，如果說一定有關聯的話，也無非中國這地方錢多人傻而已。

不破又如何呢？

無傷大雅，無礙大局。

央行真正該關心的恐怕還是中國的人民幣什么時候能夠真正國際化，人民幣什么時候可以自由兌換，什么時候能夠取得比特幣現在擁有的國際地位。

人民幣不能國際化，一定程度上就是畫地為牢、作繭自縛，貨幣政策就完全被境外資金的流向牽著鼻子走，陷于被動的地步。這個話題水皮在雜談中多次提及，現在補充一點的是，如果人民幣不能自由兌換，那么在預見的時間內，人民幣外匯占款投放就不可能減少，宏觀調控就繼續處于兩難境地；若要對沖流動性，必然實際執行從緊政策；若不對沖流動性，M2恐怕無法控制通脹的預期；前者導致企業融資成本上升，“錢荒”頻發，后者導致房地產在內的價格失控，民怨沸騰。這就是央行回避不了房地產調控的貨幣因素，房價的本質就是貨幣現象。李克強總理一再強調要盤活存量，用好增量，既不緊也不松。對于央行而言，難度極大，事實上是超越專業和技術范疇，多少有點左右手互縛的意思。值得欣慰的是，上海自貿區正在探索區內的人民幣自由兌換的試點。最新的消息稱，跨境人民幣雙向資金池業務已經正式啟動，企業的區內賬戶為主賬戶，實現境內人民幣資金池與境外人民幣資金池內資金的雙向流動，過去跨境資金流動必須提供用途證明，現在則不用，企業可以根據需求、利率、匯率自行安排?？谧与m然不大，畢竟算是進步。

比特幣能成為“硬通貨”，人民幣沒有理由不成為“硬通貨”。央行管不了互聯網上國際化的虛擬貨幣，還管不了現實中的人民幣國際化？于國于民的好事，該抓緊推進了。世界銀行行長空缺的時候，不少人推薦中國的央行行長周小川，以周的專業素養和國際視界而言，是個不錯的人選，但是他若能在任上完成人民幣國際化的進程，名垂青史就可媲美格林斯潘了，世行行長又算什么？