比特幣國內(nèi)交易平臺開收手續(xù)費：或增收千萬

王力凝

這可能是虛擬貨幣在中國遇到的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

繼12月5日央行等五部委發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》(以下簡稱《通知》)之后，12月16日，央行約談多家第三方支付公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，明確要求不得給比特幣等虛擬貨幣交易網(wǎng)站提供支付與清算業(yè)務(wù)。緊接著，比特幣中國、OKcoin等交易平臺宣布關(guān)閉第三方支付通道。

一石激起千層浪。12月18日晚間，比特幣交易價格最低報于2011元，兩日之內(nèi)價格跌幅超過60%。與此同時，萊特幣、元寶幣、招財幣等山寨幣的交易價格也出現(xiàn)暴跌。

值得一提的是，就在比特幣等虛擬貨幣大跌的18日，央行官方網(wǎng)站在下午4點多的一個多小時里不能訪問，官方微博也涌入了大量水軍，疑似遭到了比特幣玩家的攻擊。

“央行叫停第三方支付機(jī)構(gòu)有助于讓市場回歸理性。”軟交所副總裁羅明雄在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，“不過這也讓后期比特幣在中國的交易成本增加，未來政策風(fēng)險仍存。”

國內(nèi)支付斷炊封堵

12月16日，央行舉行了一次座談會，由中國人民銀行支付結(jié)算司副司長周金黃主持。會議約談了幾家銀行、財付通等負(fù)責(zé)人，要求銀行、支付機(jī)構(gòu)不能給比特幣、萊特幣等交易網(wǎng)站提供支付與清算服務(wù)。對于已發(fā)生業(yè)務(wù)的支付機(jī)構(gòu)，要解除商務(wù)合作；對于存量款項要在春節(jié)前完成提現(xiàn)，之后不得發(fā)生新的支付業(yè)務(wù)。

另外，央行要求支付機(jī)構(gòu)立即關(guān)閉比特幣交易新商戶，同時還要排查其例如萊特幣等類似的虛擬貨幣。據(jù)了解，如果支付機(jī)構(gòu)沒有做到央行提出的上述要求，將會被按照反洗錢標(biāo)準(zhǔn)予以處罰。

記者了解到，在會議上，相關(guān)支付機(jī)構(gòu)也對央行的要求做出了明確表態(tài)。而緊接著，第三方支付機(jī)構(gòu)也迅速做出反應(yīng)。

支付寶相關(guān)人士對外表示，支付寶沒有通過官方渠道與比特幣商戶進(jìn)行過合作，如果比特幣投資者的交易渠道為支付寶，則有可能是個人賬戶，風(fēng)險較大。

而作為國內(nèi)第二大在線支付平臺，騰訊財付通此前支持比特幣中國和OKcoin兩家交易平臺，用戶可以通過財付通進(jìn)行即時充值。不過，在央行上述座談會議召開之后，財付通就停止了上述業(yè)務(wù)。

本報記者發(fā)現(xiàn)，雖然財付通被封堵，但是截至12月18日上午，上述兩家交易平臺依然能夠通過易寶支付進(jìn)行提現(xiàn)。然而就在18日中午，易寶支付即發(fā)布官方聲明稱，易寶支付嚴(yán)格遵守、執(zhí)行央行等五部委針對《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》的要求，堅決不涉及任何比特幣、萊特幣的交易，加強(qiáng)企業(yè)自律，保護(hù)社會公眾的財產(chǎn)權(quán)益，保障人民幣的法定貨幣地位，防范洗錢風(fēng)險，維護(hù)金融穩(wěn)定。

“我們肯定要嚴(yán)格遵守央行出臺的規(guī)定，具體的情況現(xiàn)在不便多談。”18日下午，易寶支付相關(guān)媒體負(fù)責(zé)人在接受本報記者采訪時這樣表述。

本報記者獲悉，除了第三方支付外，銀行也將不允許和比特幣交易平臺進(jìn)行結(jié)算。央行在座談會上稱，如發(fā)現(xiàn)銀行有為比特幣網(wǎng)站提供支付結(jié)算服務(wù)的，可以進(jìn)行匿名舉報。

第三方支付通道被封堵，引發(fā)了比特幣交易價格大幅下跌。12月18日晚間，比特幣交易價格最低報于2011元，兩日之內(nèi)價格跌幅超過60%。萊特幣最低報于50元，價格也被腰斬。同時，元寶幣、招財幣、美卡幣等國內(nèi)“山寨幣”的交易價格也出現(xiàn)暴跌。

海外平臺或成選擇

第三方支付暫停之后，首當(dāng)其沖的就是國內(nèi)比特幣交易平臺。

18日，比特幣中國和OKcoin發(fā)布聲明稱，根據(jù)央行要求，暫停關(guān)閉人民幣充值功能，不過提現(xiàn)則不受影響。而原本實行零交易費的上述兩家網(wǎng)站，也在近期恢復(fù)了0.3%的交易手續(xù)費，并將此前0.5%的提現(xiàn)手續(xù)費提高至1%。

火幣網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人杜均在接受本報記者采訪時表示，以目前的比特幣交易量估算，收手續(xù)費和上調(diào)提現(xiàn)手續(xù)費，將會使一個交易平臺每個月增加數(shù)千萬元的收入。

“就像股票印花稅一樣，比特幣市場必然會發(fā)生一些大的變化。”杜均告訴記者，實際上停止第三方交易的確會增加交易平臺的運營成本，這也是一些網(wǎng)站開始收費的原因。但杜均也認(rèn)為，這樣做是殺雞取卵，而且也與公司此前宣稱的免交易費相違背，所以火幣網(wǎng)將不考慮恢復(fù)交易費。

杜均稱，央行暫停第三方支付帶來的影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)，但到底會呈現(xiàn)何種趨勢還不確定。毋庸置疑的是，在國內(nèi)比特幣的交易成本將更高。據(jù)了解，火幣網(wǎng)目前正在計劃將30人的客服擴(kuò)充至50人，其原因在于在第三方支付暫停后，交易平臺的充值提現(xiàn)則不會像此前那樣便捷，這就意味著交易平臺必須加大客服成本。另一方面，央行暫停了第三方支付后，將會使不少投資者退出、整個交易市場出現(xiàn)萎縮。

實際上，這些交易平臺負(fù)責(zé)人并沒有預(yù)料到，央行會如此迅速要求關(guān)閉第三方支付。

一家不愿具名的比特幣網(wǎng)站負(fù)責(zé)人情緒頗為激動地告訴記者，央行在《通知》中承認(rèn)了比特幣的商品屬性，既然都允許自由交易，就可以使用第三方、網(wǎng)銀、現(xiàn)金等各種支付方式。而關(guān)閉第三方支付并不合理，這種做法也和央行此前的表態(tài)相違背，所以公司正在和監(jiān)管部門進(jìn)行溝通，希望能夠找出解決的辦法。

同時讓上述負(fù)責(zé)人擔(dān)心的是，第三方支付被封堵之后，未來央行還會出臺更多的措施，導(dǎo)致其他充值、提現(xiàn)手段也被“圍剿”，那么平臺的交易將陷入停滯。

“生存還是毀滅？虛擬貨幣交易平臺現(xiàn)在的政策風(fēng)險仍然很大，必須要重新尋找運營途徑。”一位比特幣觀察人士告訴記者，對于一些小的交易平臺，后期或?qū)⒊霈F(xiàn)關(guān)閉潮。而在央行監(jiān)管措施不變的情況下，一些交易平臺要繼續(xù)運營下去，預(yù)計在不久之后，可能會考慮將服務(wù)器和注冊地轉(zhuǎn)移到開曼群島或香港，取得合法資金運營權(quán)。另外，交易平臺或?qū)⒂锌赡軉⒂肙KPAY、EGOPAY等國外第三方支付機(jī)構(gòu)。

比特幣回歸理性？

比特幣到底動了誰的奶酪？不承認(rèn)比特幣貨幣屬性之后，央行為何再度重拳出擊比特幣？

在本報記者的采訪中，不少業(yè)內(nèi)人士都提到了四個字——“回歸理性”，這也說明虛擬貨幣的被炒作瘋狂程度。一些人甚至認(rèn)為，比特幣就是一場金融泡沫，類似于17世紀(jì)荷蘭熱炒的“郁金香”。

“郁金香事件”是人類史上第一次有記載的金融泡沫經(jīng)濟(jì)，也間接導(dǎo)致了當(dāng)時歐洲金融中心荷蘭的衰落。

12月初，一個比特幣的最高交易價在7000元，而2013年年初，其價格只有80元左右。在本次央行出臺相關(guān)政策之后，18日比特幣交易價格下跌至月初的1/3。——價格波動幅度之劇烈，也讓不少玩家直呼“傷不起”。

“從比特幣的炒作上看，已經(jīng)出現(xiàn)了一些類似于‘郁金香泡沫’的征兆，比如流動性過剩，市場大量投資等等。”中國社科院金融研究所研究員易憲容認(rèn)為，如今比特幣的瘋狂程度，與歷史上任何一個金融泡沫相比都有過之而無不及。而比特幣也就是在這種瘋狂炒作的過程中轉(zhuǎn)化為金融投資品。但是，這種金融投資品沒有信用關(guān)系，也沒有信用擔(dān)保，卻成為很多人暴利的工具，瘋狂炒作會使中國的金融市場面臨風(fēng)險。

不過在羅明雄看來，現(xiàn)在有一種說法是比特幣的存在削弱了央行的作用，這有點夸大言辭，而且也有為政府“背書”的嫌疑。

但是，羅明雄也直言不諱地指出，央行做出本次規(guī)定主要還是出于監(jiān)管考慮，因為比特幣的確具有很高的洗錢風(fēng)險，價格劇烈波動也存在較大的投資風(fēng)險。

“其實很多投資者就是在這兩個多月比特幣暴漲起來以后，才進(jìn)場參與的，你要問他什么是比特幣都根本說不清是什么。”杜均也認(rèn)為，一些投資者只是將虛擬貨幣當(dāng)做可以買入、賣出的獲利工具，在央行出臺的政策引導(dǎo)下，有助于虛擬貨幣的炒作回歸理性，從而使得整個市場健康、平穩(wěn)云翔。

“比特幣在其他一些國家已經(jīng)對接了一些應(yīng)用，但還不是一種真正能夠流通的貨幣，反而作為一種投機(jī)工具被瘋狂炒作。”羅明雄告訴記者，虛擬貨幣的價值是人們對于其未來價值的一種預(yù)期判斷，此次央行重拳出擊比特幣，使得投資者對于持有比特幣的信心被打擊，后期或依然存在下跌的空間。而對于那些還不知道“用來做什么”、沒有任何第三方應(yīng)用支撐的山寨幣而言，未來面臨的風(fēng)險可能會更大。