達沃斯面雙軌制難題：20世紀的勤勞致富理念或將過時

被壓榨的中產階級成為超級有錢人，世界上最貧困者也能在全球化下獲利；世界，再一次唯資本獨尊。

全球化使得世界變得更加平等，在過去25年里，數以億計的窮人經濟狀況得到提升。與此同時，難題來了：全球化也使得富裕國家變得愈加不公平——窮人和中產階級的收入不斷被壓榨。

目前，在工業化國家，金融危機似乎逆轉趨勢使之朝向更加不平等的方向發展。但最新數據表明，這只是個插曲而已。

2010年左右，隨著政府由刺激經濟增長轉向財政緊縮政策，失業者不再享有相關保障，最重要的是，中央銀行提高金融資產回報率，無形中幫助了富人，這些危機前兆最終轉為現實。

中央銀行也將一筆前所未有的巨款投到西方經濟體中。倫敦、紐約等城市的高端房產價格飆升，股票市場也蓬勃發展，造就了一批批巨富。

瑞士達沃斯的世界經濟論壇會議中心外，警察正在巡邏。收入和財富分配不均可能是今年年度會議的主題。

根據加州大學伯克利分校的Emmanuel Saez和巴黎經濟學院的Thomas Piketty的數據顯示，2012年，排名前10%的人的收入占美國總收入的一半。這是自1917年有準確數據記錄以來的最高值。

Piketty先生表示“我認為這其中還包含著一個政治問題。在某種程度上來說，發達國家的中產階級可能反對全球化。多數人獲益但有影響力的小部分人無法獲益的世界秩序，無法長久維持。

一些專家認為在發達國家，富翁和其他人的區別就在于是否能夠獲得資本，而今差異變得更加根深蒂固。如果專家的意見是正確的，發達國家在某些方面將會重返18—19世紀。

那時，真正的財富是通過找到一個富有的配偶或繼承財產得來的。依靠一份回報豐厚的辛苦工作來致富的20世紀理念將要過時。

本周在瑞士舉行的達沃斯年會上發表了世界經濟論壇的全球風險報告，同時經過全球專家的調查，確定巨大的收入差距將最有可能成為全球風險，并在接下來的十年中得到體現。

“幾乎除了拉美國家，其他國家都不平等”—— Branko Milanovic

在發達國家，已經能聽到“受壓榨的中產階級”的聲音，其中部分支持反對民族主義的政治運動，反對全球化。

在本周達沃斯論壇中，中產階級比上不足比下有余。和大多數普通人相比，大部分的中產階級仍享受特權。但是和在他們社會中僅占1%的最富有的人相比，他們卻遜色許多。

前世界銀行經濟學家現任教紐約城市大學的布蘭科?米蘭諾維克表示，根據家庭調查數據顯示，1988年到2008年這段時間，美國最窮的50%家庭中實際收入僅增長了23%。

而德國和日本的最貧窮的50%家庭則境況更差，其實際收入下降2%。與此同時，僅占1%的收入最高的美國人收入增加了113%，該數據在其他研究中可能會更高。

但是，在新興經濟體如中國、印度和巴西的新興中產階級工作者在過去20年里成為最大受益者。相比而言，最大的輸家則是世界最貧困人群的5%，多在非洲。

經濟合作與發展組織等國際機構認為，在經濟收入和財富分布上的更加不平等會削弱社會凝聚力，擴大內部沖突。

Agence France-Presse/Getty Images

造成日不平等現象加劇的原因是多方面的。全球化給技術欠佳的勞力帶來了經濟沖擊，因為他們面臨同發展中國家低廉勞動力的直接競爭。高度熟練的勞動力更易成為技術進步的主要獲益者。金融業內的頂級銀行家們能夠賺取大量的薪酬，此行業的崛起也是另一個原因。但是影響最大的原因可能在于獲取資本的途徑變得日趨重要。

皮克提的新作《21世紀的資本》法語版已經出版，英語版今年也將付梓面世。他在書中談到：從歷史的角度看，資本收益已經超過了經濟增長。書中還談到能夠獲得資本的人群與收入依托經濟增長的普通人相比，前者的收入增長更快。因此，隨著時間推移，收入和財富會越來越集中。

然而，如果新興經濟體能夠繼續強勢增長，這種情況也不太可能出現；隨著新興經濟體緊追發展中世界的步伐，很有可能它們的經濟增長會超過資本收益。但是最后，隨著它們的發展走向成熟，經濟增速放緩，也會出現同樣的動態。資本將成為王道。

對于一些人而言，這將是一個反烏托邦的愿景，它曲解了經濟中的獎勵機制，還使得財富繼承愈發成為顯示社會地位的重要砝碼。這與精英管理的社會、機會均等的理念都背道而馳，而美國政壇兩黨中的許多人都將這種理念視為社會公平的基石。

皮克提提醒說資本收益并非一無是處。20世紀獲取財富的渠道并不那么重要，原因之一在于歐洲國家和日本在兩次世界大戰中有力地破壞了大量財富。如今，世界可能在歸于太平，并將徹底擺脫兩次毀滅性沖突造成的惡果。

但是，他也認為，決策者們遲早也得解決財富集中的問題，很可能是通過對最富階層調整稅率的方式解決。這可能會引在政治上引發分歧，但是為了確保其行之有效，還需要國際的空前合作，從而避免將資本外流至稅收最低的地方。

皮克提表示提倡征收富人稅，并不是為了追求一個平均主義的社會，而是為保障人人有機會致富，使“現代民主體制”正常運轉。

他說：“目前事態十分脆弱。如果你回顧過去十幾年的走勢，并開始關注未來二三十年的情況，你會不寒而栗。”

在皮克提看來，這便是前世界銀行經濟師米拉諾維奇所稱的“軟肋”，即假設資本收益會在很長一段時間持續超過經濟增長。但是皮克提認為在歷史上或者經濟理論中并無相關證據（除了卡爾·馬克思）證明隨著時間推移，資本收益會趨向于零。

從長遠來看，問題在于經濟全球化能否持續維系，同時大量人群把自己視為永遠的敗將。如果經濟全球化能夠持續推進，那么在中國、印度和印度尼西亞的人民，包括孟加拉國、巴基斯坦在內的拓荒經濟體，以及非洲國家都會從中獲益。

如果全球化不持續,國家貿易壁壘將上升成為資本流動和勞動力流動約束。如此，可能對世界上的許多窮人而言就是關閉了自我增值的途徑。

窮人將繼續努力讓自己成為富人。然而,如果他們在自己國家不能如愿，將可能國外尋找自己追求的財富。正如米拉諾維奇所說“貧窮國家將變得更加富有,或窮人將搬到發達國家”。

他同時還表示“移民很可能成為解決問題的關鍵——或者還取決于21世紀人們的觀點。

翻譯：周穎&江虹蕾校對：魯城華