法院還未受理訴訟 楊劍波稱將起訴到底

楊劍波狀告證監(jiān)會(huì) 后續(xù)

光大證券原策略投資部總經(jīng)理?xiàng)顒Σ▽ψC監(jiān)會(huì)的一紙?jiān)V訟，讓去年的“8·16”烏龍指事件再度回到了人們的視野中（重慶晨報(bào)昨日30版曾作報(bào)道）。

今天是法院決定是否受理訴訟的截止日，昨天，楊劍波接受重慶晨報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，目前還沒有收到法院的任何通知，不過，他會(huì)堅(jiān)持打這場官司，手上也有證據(jù)可證明他的清白。

將堅(jiān)持起訴到底

“我是被冤枉的，我一定會(huì)堅(jiān)持下去。”昨天，記者撥通楊劍波的電話時(shí)，一開始楊劍波婉拒了記者采訪，在記者的一再追問下，他作出了上述表態(tài)，語氣難抑激動(dòng)。

據(jù)悉，本次楊劍波向北京市第一中級人民法院提起了訴訟，訴訟請求是：撤銷證監(jiān)會(huì)做出的《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》，訴訟時(shí)間為今年2月8日。

重慶某律師事務(wù)所朱律師告訴記者，按照相關(guān)工作流程，法院須在7個(gè)工作日內(nèi)作出受理或不受理相關(guān)訴訟的決定，如不受理，須書面告知起訴人理由，時(shí)間以郵戳為準(zhǔn)。

“今天已是2月8日后的第七個(gè)工作日，我還沒有收到法院的回復(fù)。如果這次法院不受理，我還會(huì)繼續(xù)起訴。”昨天，楊劍波明確告訴記者。

告證監(jiān)會(huì)法院不受理，這并非沒有先例，2000年海南凱立狀告證監(jiān)會(huì)一案，法院曾以屬于內(nèi)部行政行為為由，裁定不予受理。不過，海南凱立最終勝訴。

據(jù)悉，楊劍波案的代理律師為中兆律師事務(wù)所合伙人李江和楊翼飛，李江就是海南凱立狀告證監(jiān)會(huì)一案并勝訴的主角。

手上持有證據(jù)？

楊劍波此前接受其他媒體采訪時(shí)曾表示，去年“8·16”烏龍指事發(fā)當(dāng)天中午，上海證券交易所、上海證監(jiān)局曾派員到光大證券調(diào)查，楊劍波向現(xiàn)場的監(jiān)管者匯報(bào)了當(dāng)日11時(shí)發(fā)生的情況，并且提出當(dāng)天下午開市將進(jìn)行對沖交易，但監(jiān)管者未加阻止。而在被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的內(nèi)幕交易時(shí)段，中金所一直與指揮對沖交易的楊劍波保持著密切的電話聯(lián)系，對沖交易在熱線狀態(tài)之下完成。

有沒有證據(jù)可以支持上述表態(tài)？“有，不過現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期比較敏感，我不會(huì)過多討論這些。”楊劍波昨日告訴晨報(bào)記者。

證監(jiān)會(huì)未進(jìn)一步回應(yīng)

“烏龍指”事件的當(dāng)事方還有光大證券和證監(jiān)會(huì)。公開信息顯示，光大證券對楊劍波狀告證監(jiān)會(huì)的回應(yīng)是：因其已從公司離職，屬個(gè)人言論，不代表公司意圖。“光大證券高層獲知楊劍波起訴證監(jiān)會(huì)后也非常意外。”一位接近光大證券的市場人士告訴記者。

證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍上周五回應(yīng)楊劍波提起訴訟一事時(shí)曾表示，證監(jiān)會(huì)已關(guān)注到相關(guān)報(bào)道。對于光大證券異常交易案，證監(jiān)會(huì)在去年8月30日、11月15日的新聞發(fā)布會(huì)上已進(jìn)行過詳細(xì)介紹，目前沒有需要更新發(fā)布的內(nèi)容。

截至昨天記者發(fā)稿時(shí)，證監(jiān)會(huì)及交易所網(wǎng)站均未發(fā)布關(guān)于本次事件的最新消息。