上交所中金所回應被訴楊劍波說法有不實之處

據新華社電上海證券交易所和中國金融期貨交易所19日晚間對光大證券烏龍事件當事人楊劍波的有關說法進行了回應。

上海證券交易所稱，已注意到近日媒體對楊劍波有關“8·16”事件陳述的報道。楊劍波關于本所的說法有諸多不實之處。在行政訴訟程序中，本所將按有關要求，以適當方式向有關方面提交事實和證據材料。

中金所有關部門負責人在接受記者采訪時稱，我們已經關注到近日一些媒體的報道和討論，也注意到有關當事人關于中金所的說法存在曲解和不實。中金所作為市場的組織者和自律監管者，發現個別市場主體交易行為出現較大變化，及時通過電話等方式詢問，催促提供交易策略說明，提醒遵守交易規則，屬于正當履行監管職責。中金所當天也對其他交易量較大的會員和客戶進行了監管提醒。

反思

誰來為公眾架起資本市場的防火墻？

光大證券原策略投資部主管楊劍波一紙訴狀將證監會告上法庭，讓光大證券烏龍案再次回到公眾的視野之中。真正的隱患到底來自何處？誰來為公眾架起資本市場的防火墻？這些問題值得反思。

“如果有人不承認交易所交易規則存在漏洞，那么我們可以做一個簡單的試驗，讓會員券商中的任何一個在沒有資金的情況下買入一億手股票，這是完全可能的。如果券商隨后不給錢，風險就發生了。”中山大學兼職研究員、曾任廣發證券結算中心總經理的陳培雄說，這說明券商想要攻擊交易所漏洞分分鐘都能做到。

對此，上述證券公司清算部人士認為，按照目前的交易制度，雖然券商沒有錢買了股票，但股票仍然在結算公司，并沒有真正劃撥到券商賬戶。如果券商無能力付錢，股票將劃至結算公司的清償賬戶，變現后彌補對手方的虧空。

財經評論員鐘金生認為，光大證券暴露出交易所在交易的授信管理上存在問題。他認為，信用是金融的基石，券商享有的授信額度應該與券商的實際資產形成一定的比例。

分析人士認為，光大證券內部風險失控是烏龍單的主要原因，但導致“驚魂三分鐘”的根源在于沒有任何的防范機制為市場交易秩序保駕護航。業內人士認為，從光大證券烏龍事件中，要吸取教訓的絕不僅僅是光大證券。交易所需要承擔起應該承擔的公共責任，重新審視自身的公共防火墻是否出了問題，這些防火墻的管理是否出了問題。據新華社