張克強(qiáng)羈押3年堅稱無罪 法庭上談“我的中國夢”

CFP供圖

兩年前被訴“詐騙國有資產(chǎn)” 如今被追訴“單位行賄罪” 張克強(qiáng)“鹽湖案”再開庭

文/記者肖桂來

2月21日上午，前福布斯富豪、原全國人大代表、廣州華美學(xué)校創(chuàng)始人張克強(qiáng)所涉“鹽湖案”在昆明中級人民法院一審二次開庭，庭審持續(xù)了十多個小時，但未當(dāng)庭宣判。

本次開庭，昆明市檢察院追訴張克強(qiáng)等人“單位行賄罪”。庭審中，著名刑法專家趙秉志擔(dān)任單位行賄罪的辯護(hù)人，他為張克強(qiáng)做無罪辯護(hù)，張克強(qiáng)更是堅稱無罪。

“鹽湖案”始末

2006年，張克強(qiáng)等人攜3.29億元參與鹽湖集團(tuán)的增資擴(kuò)股和受讓。2008年，鹽湖集團(tuán)上市，一度為張克強(qiáng)等人帶來70億元的“紙面財富”。

2011年，昆明市檢方指控，張克強(qiáng)等通過信托方式，以入股國有企業(yè)深圳興云信參與鹽湖集團(tuán)的定增，是詐騙國有資產(chǎn)。當(dāng)時，張克強(qiáng)等人的辯護(hù)律師認(rèn)為，鉀肥投資是向民營企業(yè)放開的，所謂“投資門檻”并不存在。

如今，時隔兩年后，張克強(qiáng)等人所持有的“紙上財富”已縮水到10億元。

張克強(qiáng)其人

張克強(qiáng)，1960出生，湖南籍，廣州華美學(xué)校創(chuàng)始人。在資本市場上的成功運(yùn)作，，讓他一躍成為國內(nèi)知名富豪。

最讓人津津樂道的是他參與發(fā)起保利地產(chǎn)。2002年，保利南方公司進(jìn)行股份制改造，張克強(qiáng)持股90%的華美集團(tuán)及其本人出資5900萬元，成為保利地產(chǎn)大股東。保利地產(chǎn)上市后，股價曾逼近百元，張克強(qiáng)所持股票市值一度高達(dá)120多億元。

庭審焦點：

是否構(gòu)成“單位行賄罪”？

1月21日，昆明檢察院將廣州市華美豐收資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱華美豐收公司）追加為被告單位，并向張克強(qiáng)等人追訴“單位行賄罪”，向云南煙草興云投資股份有限公司總經(jīng)理董曉云、深圳興云信投資發(fā)展有限公司經(jīng)理崔偉追訴“受賄罪”。

根據(jù)昆明市檢察院《追加起訴決定書》，2007年至2008年間，云南煙草興云投資股份有限公司總經(jīng)理董曉云、深圳市興云信投資發(fā)展有限公司經(jīng)理崔偉利用職務(wù)上的便利，收受華美豐收公司所送賄賂，為該公司謀取非法利益，將興云信投資發(fā)展有限公司非法轉(zhuǎn)讓給華美豐收公司。

昆明市檢察院稱，在本案審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告單位華美豐收公司涉嫌單位行賄罪的。

公訴方指控，董曉云收受華美豐收公司所送500萬股“鹽湖集團(tuán)（000578）”股票的收益權(quán)（參考價值1.03億元），被告人崔偉收受華美豐收所送出資63萬元的“鹽湖國有股權(quán)”（參考價值799萬余元）。

罪或非罪？焦點指向一份協(xié)議書。據(jù)稱這份協(xié)議書是在董曉云存在香港的保險柜中發(fā)現(xiàn)的，協(xié)議書是華美豐收公司總經(jīng)理宋世新拿給董曉云的。據(jù)協(xié)議書，華美豐收公司承諾乙方享有500萬股鹽湖集團(tuán)股票收益權(quán)，但協(xié)議上乙方處為空白。

張克強(qiáng)稱對行賄不知情

庭審中，張克強(qiáng)稱對行賄一事毫不知情，“單位行賄罪的指控是不存在的。何況，我不是華美豐收公司的直接負(fù)責(zé)主管，對于公訴人指控的事情，我不知情。”

張克強(qiáng)的單位行賄罪辯護(hù)律師指出，張克強(qiáng)既未直接策劃、組織、指揮或批準(zhǔn)上述所謂的華美豐收公司的所謂“行賄行為”，也未直接實施、積極參加該行為，張克強(qiáng)不是適格的華美豐收公司被控單位行賄罪的責(zé)任主體。

另一被告人、華美豐收公司總經(jīng)理宋世新則表示，之所以承諾贈送股份，是因為對方威脅其將不保障華美方面信托在其名下的巨額投資，為最大限度保障自身投資權(quán)益，在對方威脅下，才不得不承諾給予對方一定收益權(quán)。而最終的協(xié)議書，他表示從未想過要兌現(xiàn)，實際上也早已作廢。“明眼人一看就知道，協(xié)議就是一張廢紙，主動權(quán)完全掌握在我們手里。”宋世新稱，此事并沒有報告給張克強(qiáng)。

董曉云、崔偉否認(rèn)受賄

法庭上，董曉云、崔偉這兩位涉案的國家公職人員也均否認(rèn)“受賄罪”。他們稱，自己并沒有通過職權(quán)為對方謀求不正當(dāng)利益，而對方承諾的權(quán)益，實際上也從未兌現(xiàn)過，他們也幾乎沒有催促對方兌現(xiàn)。董曉云稱，對于500萬股股票收益權(quán)，只是詢問過，并沒有索要。

據(jù)董曉云2010年6月10日一份訊問筆錄，董曉云稱“我認(rèn)為我利用了興云公司總經(jīng)理身份和職權(quán)幫助宋世新謀取了不正當(dāng)?shù)睦妫闪怂问佬虑滞虈匈Y產(chǎn)的幫兇。”

昨日，董曉云在法庭上否認(rèn)上述內(nèi)容，“這是在很大壓力下做出的陳述。”

律師 羈押3年構(gòu)成超期羈押

華美集團(tuán)原計劃在廣州投資20多億元建設(shè)一個商貿(mào)中心，在投入10億元后，張克強(qiáng)被羈押，該項目陷入停頓。“除了學(xué)校還正常運(yùn)轉(zhuǎn)外，當(dāng)時投資項目基本全部停擺了。”華美集團(tuán)負(fù)責(zé)人說。

中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫擔(dān)任張克強(qiáng)的辯護(hù)律師。他說，司法機(jī)關(guān)對張克強(qiáng)已經(jīng)羈押3年多，不管是按照新刑訴法，還是舊刑訴法來計算羈押期，都已構(gòu)成超期羈押。“就舊刑事訴訟法，兩個半月一審必須判出來，新刑事訴訟法沒有明確期限，有個規(guī)定是最高法院批準(zhǔn)的就可延長，卻沒有人告知我們最高法院是否批準(zhǔn)。”

“如果法律上對張克強(qiáng)等人的罪名認(rèn)定不了，就應(yīng)當(dāng)本著疑罪從無的原則予以釋放，而不是超期羈押。”張克強(qiáng)的另一辯護(hù)人劉麗娟說，從2011年底第一次開庭至今已2年多時間，張克強(qiáng)一直被羈押在看守所。

針對案中的非法證據(jù)、超期羈押等問題，多位律師提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。“行賄受賄案應(yīng)該由檢方偵查，但檢方并沒有另外立案，在法庭上出示都是之前公安機(jī)關(guān)的證據(jù)。”

庭審結(jié)束后，朱征夫表示：“張克強(qiáng)‘鹽湖案’非常具有典型意義，如何保護(hù)民營企業(yè)家的合法權(quán)益，如何正確看待投資行為。”

花絮 張克強(qiáng)談“我的中國夢”

21日，庭審最后，被告人張克強(qiáng)進(jìn)行一段陳述：“我上有年過八旬、體弱多病的老父母需要贍養(yǎng)，下有已滿3周歲、我沒見過一面的幼兒，外有11家創(chuàng)辦的學(xué)校、公司需要管理，在我被無辜羈押后年邁的老父親多次被送院搶救，年幼兒子在睡夢中都喊要找爸爸。”

據(jù)悉，自2011年1月以來，張克強(qiáng)已3年多沒見過親人。“說這些，我是想向社會說明，我張克強(qiáng)是有擔(dān)當(dāng)?shù)拿駹I企業(yè)家。”

法庭上，張克強(qiáng)還談起“我的中國夢”：“我堅信云南法官是有政治高度、法律素養(yǎng)和職業(yè)良知的，應(yīng)該按照新刑事訴訟法‘證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決’規(guī)定，將我無罪釋放。為此，我將以我在云南受到政法機(jī)關(guān)公平公開公正對待的事實，在國內(nèi)外宣傳云南、推廣云南、投資云南，為云南經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展釋放正能量，這就是我的中國夢。”