央視評論員炮轟余額寶“吸血” 銀行人士指其邏輯錯誤

繼21日炮轟余額寶是“趴在銀行身上的‘吸血鬼’,是典型的‘金融寄生蟲’”后,央視評論員鈕文新昨日下午再度發長博文稱,“我之所以呼吁‘取締余額寶’,是出于國家宏觀經濟利益的立場”。對此,有眾多網友表示,買余額寶其實就是投資貨幣基金,何錯之有?一門戶網站的調查則顯示,九成網友不贊成取締余額寶。而銀行屆人士對其言論也不買賬,認為鈕文新言論存在“邏輯錯誤”。知名財經評論員葉檀也表示,說余額寶抬高市場利率是因果不分。

網友:

指責余額寶為偽命題

央視評論員鈕文新在21日撰長博文,直斥余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生蟲”,原因在于“余額寶和其前段的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里,而將4%-6%的收益分給成千上萬客戶的時候,整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將為這一成本買單”,他聲稱余額寶“沖擊的是中國全社會的融資成本,沖擊的是整個中國的經濟安全”。他認為,“余額寶”是不該被容忍的“邪惡金融”行為,應該取締。

這一博文立即在網上掀起軒然大波。支付寶馬上回應稱,費用合計是0.63%,不是2%。而網友們更對鈕文新的說辭反應激烈。盡管鈕文新昨日下午再度發博文為自己辯解,稱其是出于國家宏觀利益的立場。

有網友則指出,“指責余額寶提高融資成本是個偽命題。余額寶從本質上來說不是新鮮事物,就是個基金嘛,沒有余額寶的時候基金不是照賣么?那意思就是說,賣基金就不對咯?只能小打小鬧的賣不能狠狠地賣?”

還有多位網友質疑鈕文新出發點是為銀行說話。不過,銀行界人士也并不領情。一位銀行管理高層此前接受羊城晚報記者采訪時分析指出,“鈕文新好像是在替銀行說話,但客觀地講,這個說法表面上看好像是對的,實際上邏輯錯誤了。”

而某門戶網站做的調查現實,90.6%的網友不贊成取締余額寶,79.8%的網友表示要加大對余額寶等貨幣基金的投資。

業界:

結構失衡是利率高企主因

前述銀行管理高層人士指出,余額寶目前大賣“只是一個果,而不是因”。原因在于余額寶利用了目前流動性偏緊環境下從銀行的賺錢機會,而高成本并非其造成的。

葉檀昨日撰文表示,說余額寶抬高市場利率,這是因果不分。因為銀行拆借利率高,所以余額寶才介入銀行拆借市場,銀行拆借利率本來就高,余額寶資金進入后,反而壓低了拆借利率,怎么能說抬高了市場利率呢?

她指出,余額寶和整個拆借市場相比,規模還是比較小的,所以它還是跟隨市場走的。余額寶現在的規模雖然在貨幣基金中比較大,但還不足以去抵抗央行的政策,不可能左右市場利率的。央行今天1個億的回購,市場利率馬上就會發生變動。她認為,目前,全市場都聽央行的指揮。銀行的利率定價是根據央行的指揮棒,根據市場需求來定的,貨幣基金不可能左右市場利率。在緊縮的貨幣政策下,企業負債率又是世界第一的,所以整個的貸款利率當然就上升了。

前述銀行人士也坦言,“一定程度上是銀行自身導致這個現狀而非余額寶,更深層次的原因是中國經濟結構失衡帶來的,貸款太多投向地產、政府融資平臺、一些過剩產能,而不是嗷嗷待哺的實體經濟,多數企業獲貸的成本本來就高,而非余額寶們推高的。”

該人士同時表示,這場風波也揭示出:利率市場化必須加速推進。目前實際上形成了銀行接受利率管制,互聯網金融產品變相利率市場化的“雙軌制”,資金自然往高的去。互聯網金融也在倒逼利率市場化,一旦利率完全市場化,那么存款將會重新回流或分配。

葉檀則表示,“余額寶,對于金融、對于投資者影響都非常大。我想強調的是互聯網只是一個通道,還是要落到其對應的金融產品上來,金融產品的質量是重中之重。各類互聯網金融產品在競爭中不要過多地強調收益率,忽視了投資風險。現在政策緊縮,利率水平上升,因此收益高是自然而然的事情,誰在退潮的時候保證金融安全誰才牛。”