崔永元兩會炮轟轉基因 打算去歐盟做進一步考察

小崔和轉基因的那些事兒

劉煒煒

他曾經是著名的央視主持人，在眾多的同行里，他并不英俊，甚至被認為“長得有點磕磣”。在電視上，他總是表現得很淡定，不時拋出一些精辟話語，體現出睿智的幽默。銀屏之外，他是一位閑不下來的公眾人物，一位熱心公益的慈善使者，一位關注民生的政協委員。他叫崔永元，百姓們親切地稱他為小崔，如果用一個詞來形容他在公眾心目中的形象，那就是“實話實說”。

在今年的全國兩會上，聽小崔說轉基因那些事毫無疑問是一大熱點。此前他與方舟子的死磕以及去美國、歐盟調查轉基因的故事已經引發了諸多關注，當然也不乏一些質疑。但熱鬧也好，真理也罷，小崔反映的問題的確代表了很多中國百姓的真實擔心。

論戰方舟子

這場論戰的起源，是2013年9月， 彼時，方舟子組織了一次小范圍的轉基因玉米品嘗活動，并在微博上表示希望可以推廣轉基因作物的種植，“讓國人可以天天吃轉基因食品”。崔永元隨后發表評論，指出民眾在面對轉基因食品時，應當擁有選擇權，并流露出對方舟子所講“科學”的質疑之心，評論結尾還玩了個文字游戲，戲稱方舟子的試吃活動是白費力氣。

而方舟子雖然認可了“選擇權”的觀點，但他作為一位很有個性的科普作家，又是生物化學專業出身，面對外行人的質疑顯然不能保持沉默，于是在回應中直接批評崔永元“根本不懂”科學。

兩人針鋒相對，你來我往，引發了一場曠日持久的論戰，以此為中心，轉基因問題漸漸演變成了全民性的大討論。回顧早期的微博辯論，小崔更多的是站在民意的角度，代表了廣大民眾對于“轉基因”這種陌生事物的擔憂；而方舟子則占領了科學的陣地，利用自己的專業背景來爭取優勢。

較真兒去拍“紀錄片”

為了獲得更有力的證據支持，素有“愛較真”稱號的小崔，在去年的12月親自走訪美國的洛杉磯、圣地亞哥等6個地區，實地調查美國人對轉基因食品的態度并制作了一個時長近70分鐘的紀錄片，趕在兩會召開前夕的3月1日免費發布到了網上。如果說小崔之前的言論主要出自主觀印象，這次可以說是用事實說話了，至少是他所看到的事實。

紀錄片一經發布，點擊量迅速過億，很多人感慨于小崔這種不計成本、求真務實的行為，讓人們聽到了“主流學界”以外的一些聲音，揭示了轉基因問題上存在的分歧與爭議。

不過，紀錄片中也存在不少漏洞，成為反對者攻擊的目標。例如，很多人指出，影片的組織結構和受訪者的選擇上存在明顯的傾向性，給整部片子染上了濃重的“反轉基因”色彩；一些專家所講的結論也有很多不嚴謹的成分，使合理性大打折扣。

作為這場轉基因之爭的另一個主角，方舟子當然不會回避這枚重磅炸彈。紀錄片發布3天后，方舟子發表博客，正面迎擊小崔的考察成果。文中，方舟子發揮自己“打假斗士”的特長，把片中反轉基因的各位專家的底細查了個遍，毫不留情地質問這些人“哪一個上得了臺面”？使得沉寂一時的大論戰又重新回到人們的視線中。

兩會炮轟轉基因

名嘴出身的小崔，每年的兩會上都是心直口快的“大炮筒子”，今年也不例外，3月4日的政協無黨派組小組會議上，他再一次“炮轟”轉基因商業化，并大聲疾呼，中國已成為濫種轉基因作物最嚴重的國家，濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。

此前，因為小崔曾多次表明不會在兩會上提及方舟子，讓公眾頗為期待和他同為無黨派的“挺轉”代表袁隆平的交鋒，但袁隆平請假沒來，公眾難免有些失望。

不過，對于熱衷“說事兒”的小崔而言，獨角戲依然精彩。他將花了半年多時間、自費100多萬元實地走訪國內外調研一份關于轉基因種植報告帶到了會場，他希望農業部公布轉基因作物的濫種情況，并建議國家審計署對轉基因專項研究資金的用途進行審計。

有觀點認為，“不說結論如何，單只是這種‘較真兒’的勁，就足以讓我們有理由聽一聽他怎么說。有些代表委員為何保持沉默，恐怕‘手里無貨’是一個重要原因。沒做調查，當然沒有發言權。”

在媒體面前，小崔說自己的性格就是“東一榔頭西一棒槌”，連自己都不知道下一站在哪。不過，雖然自己做的許多事情看似都不搭界，但他的專長是“干一行愛一行”。他自認為是一個比較執著的人，一段時間如果迷上一件事情，就會坐實它，然后再進行下面的事情。

2014年的兩會并不會成為小崔轉基因調查之路的終點，他還打算去歐盟做進一步考察。或許小崔的視角是片面的，但他的一系列舉動確實提升了轉基因問題在百姓中的受關注度，而毫無疑問的是，轉基因這個事兒，小崔也會一直說下去。