馬航事件中的中國媒體真的不行嗎？

剛從馬來西亞回來的記者想跟大家談一談中國媒體的表現。

從10日出發去馬來西亞，19日凌晨回到上海，在馬來西亞十天時間我和同事分別在吉隆坡、哥打巴魯、檳城等地來回。是的，國內對中國媒體在此次馬航事件的表現的評論我們都看到了。不過說實話，我們都沒有來得及為這些評論傷心，因為實在太忙太累了。

作為去過前線的記者，我只想說，紙上談兵永遠比實地上陣容易。

在馬來西亞參與此次MH370失蹤事件報道的媒體大致可以分為馬來西亞本地媒體、歐美主流媒體和中國媒體三類。馬來西亞本地媒體又分官媒和民間媒體兩類，按照語言又可以分為英語、馬來語和中文三大類。和中國國內一樣，在災難報道中，官媒（比如大馬通訊社）比民間媒體有資源優勢，而英語和馬來語的媒體又比中文媒體相對接近政府消息源。

在過去十天的表現來看，歐美媒體報道的傳播力遠遠超出了馬來西亞和中國的媒體，他們對于官方信息的發布、對于失蹤原因的分析、猜測都得到了廣泛的轉載。

但這并不代表他們的信息都是他們第一手獲得的。在當地我們就發現，其實有不少消息是歐美媒體依據當地媒體的報道再度加工后才廣泛傳播的。比如馬來西亞當地馬來語媒體每日新聞確認的馬來西亞官方稱軍方雷達探測到在馬六甲一岸檳城外海霹靂島附近有不明飛行物（后來證實確實是MH370），后來CNN、路透社再跟蹤這一報道，傳回國內后這個消息就變成了CNN等國際媒體為信息源。兩名機長的住家和基本信息也同樣是當地媒體報道后歐美媒體才紛紛跟進的。

當然有人會說冒用護照、飛機/發動機制造商收到信號等都是歐美媒體披露出來的。但這些前線的記者沒有一點責任。飛機制造商波音、發動機制造商羅羅、國際刑警組織等等都是歐美的企業和組織，他們在馬來西亞并沒有發布渠道。另外，他們和中國媒體的關系也遠不如和歐美媒體的關系親近，最終中國媒體得不到有效信息并不意外。

事實上，缺乏信息來源是中國媒體在此次事件中獲得的關鍵信息相對缺乏的一項很重要的原因。記者的幾位同事從10日到達馬來西亞之后便跟中方政府人員建立了聯系也參加了中方發布會，但受制于此次事件仍由MH370登機國馬來西亞主導，其提供的信息量和信息發布的頻率遠不如馬來西亞每日下午定時召開的發布會。

至于有很多人稱中國媒體只知道接受新聞、翻譯新聞而非主動發掘新聞，我想他們可能也沒有仔細看BBC、CNN等國際媒體的報道。在馬來西亞幾天經常看CNN和BBC的就能發現，他們的報道中也都會包含馬來西亞每日召開發布會所介紹的情況，在對馬官方回應的報道力度上和中國媒體并無二致。

我承認，歐美很多媒體在此次事件的記者都有很深的專業背景和長時間的相關領域報道經驗，這些也是他們能獲得一些獨家消息源的原因，包括我在內的很多中國媒體人所缺乏的也需要補充的。但是，我也希望問問提出這一問題的人，這是在前線的記者能夠當即解決的問題嗎？

最后補充一個細節：在馬來西亞總理納吉布15日提出調查重心回到機上人員后，我們16日晚上就根據當地媒體提供的信息摸索到了機長和副機長的家。而當我們17天再去副機長家做補充采訪的時候，BBC的攝制組一行三人才剛來到副機長家，而當時在場很多中國記者也已經把機長、副機長家周圍的鄰居采訪一圈了。

文/肖夏（編輯徐煒旋）