胡釋之：臺灣可以說不?!

阻止自由貿易，就像阻止霧霾散去一樣傻

開放市場，讓外面的更有競爭力的商品和企業自由進來，對當地的一些企業肯定會有沖擊，這是毫無疑問的。但這是一種什么性質的沖擊呢？是霧霾突然散去對空氣凈化器的沖擊。任何阻止對外開放和自由貿易的行為，都是在干和阻止霧霾自然散去一樣的傻事。

財知道：“海峽兩岸服務貿易協議”（簡稱“服貿”）近日在臺灣引發激烈抗議，不少臺灣年輕人認為開放貿易會對臺灣經濟有沖擊。你怎么看？

胡釋之：這些年輕人犯了古老的謬誤，顛倒手段和目的，把好事當壞事，在那搬石頭砸自己的腳，這是很可悲的。

開放市場，讓外面的更有競爭力的商品和企業自由進來，對當地的一些企業肯定會有沖擊，這是毫無疑問的。但這是一種什么性質的沖擊呢？是霧霾突然散去對空氣凈化器的沖擊。

空氣污染催生催旺空氣凈化器行業，如果哪天霧霾突然通通散去不再來，毫無疑問，空氣凈化器行業會受到毀滅性沖擊，工廠要倒閉，工人要下崗?？吹竭@樣 的嚴重后果，是不是要奮力阻止霧霾散去呢？答案肯定是“否”。因為你清醒地看到，生產空氣凈化器的目的就是為了減少霧霾的不良影響，現在通通自然散去當然 是求之不得再好不過的事。

但有些人不這么想，他們認為比霧霾散去更重要的是霧霾怎么散，是不是通過他的工作和他的產品一點點散去的，如果不是，那就是要極力阻止的壞事，如果 突然莫名其妙地通通散去更是天大的壞事，因為這會沖擊到他的工作價值，會讓他的工作一文不值。所以，他們不惜犧牲本地消費者的利益以保住自己的利益，他們 仇恨外來的空氣凈化器，更仇恨霧霾突然散去。而且他們還把自己的利益說成全民的利益，把霧霾突然散去對他們短期工作價值的沖擊說成對全民長遠利益的沖擊。

可就是這樣的謬論居然也迷惑了不少人，很多人也就真的只看到良弓藏，卻沒看到飛鳥盡，只看到舊手段被拋棄，卻沒看到目的已經得到更好實現，在那同仇 敵愾地阻止霧霾的突然散去，這不是天底下最傻的事又是什么？記住，任何阻止對外開放和自由貿易的行為，都是在干和阻止霧霾自然散去一樣的傻事。

人類的經濟競爭不是零和博弈，而是正和博弈

人類的經濟競爭和動物界你死我活的生存競爭不一樣，是正和博弈而不是零和博弈。競爭的結果不是蛋糕去了別人嘴里，而是蛋糕本身變得越來越大。生產創造需求，資本多了，勞動生產率高了，只會增加更多更好的就業崗位，而不是相反。所以長期來看，根本沒有輸者，全是贏者。

財知道：但那些受到沖擊的企業和工人怎么辦？

胡釋之：當然是適應進步，轉行到更有工作價值的崗位去。這難道對個人和社會不都是好事嗎？

你總不能說，霧霾早已散去，空氣早已大好，卻要求消費者努力賺錢交稅，然后拿去補貼空氣凈化器廠，以保證這些工人工資照發，保證他們照常地努力生產 空氣凈化器。你要問穩定空氣凈化器的產量干啥用？不為別的，就為保住這些工人的飯碗，就為免除這些工人換工作的麻煩，就為留住這些工人的生產技藝。可這已 經不是在從事生產工作，而是一種受到政府資助的高雅行為藝術。

人類的經濟競爭和動物界你死我活的生存競爭不一樣，是正和博弈而不是零和博弈。人類的經濟競爭是一種創造性競爭，比拼的是各自的創造力，而不是破壞 力。外來貨打敗本地貨，不是因為外來貨對本地消費者的傷害更大，而是給消費者創造的價值更大。競爭的結果不是蛋糕去了別人嘴里，而是蛋糕本身變得越來越 大。生產創造需求，資本多了，勞動生產率高了，只會增加更多更好的就業崗位，而不是相反。所以長期來看，根本沒有輸者，全是贏者。這點區分非常重要，看一 個人有沒有起碼的經濟學常識，就看他能不能把人類的經濟競爭和動物武斗區分開。而很多人之所以仇恨市場競爭，就是因為短視地沒有看清這點，愚蠢地把雙贏的 市場競爭視同外敵入侵，并像抵抗侵略者那樣大聲“說不！”

開放越多，受益越多

他不開放是他自己蠢，別因為別人的蠢耽誤了你自己，和別人的蠢較上勁來，就更是再蠢不過了。還是羅賓遜夫人那句話說得好，“如果別人往他們的港口扔石子的話，你完全沒有必要也往自己的港口扔石子?！?/font>