央行取消協(xié)存優(yōu)惠 天弘基金：不依賴協(xié)存條款

證券時報記者姚波邱玥

昨日，央行接受新華社采訪時表示，網(wǎng)上流傳的《支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》是央行和一些支付機構(gòu)間進行“點對點”溝通的新近工作底稿。央行指出，不允許存在提前支取存款或提前終止服務(wù)而仍按原約定期限利率計息或標(biāo)準收費等不合理的合同條款。

同時，央行表示，辦法的重心不在具體額度上，而是在業(yè)務(wù)及流程的各項風(fēng)險控制上。央行在與支付機構(gòu)達成共識的基礎(chǔ)上，還將廣泛征求公眾意見。如果消費者認為賬戶功能和具體額度不合理，還要作相應(yīng)修正。

據(jù)了解，按照意見稿的規(guī)定，如果申購余額寶等寶類產(chǎn)品被認定為“購買特定金融產(chǎn)品”，個人支付賬戶單筆消費金額不得超過5000元，同一客戶所有支付賬戶消費月累計金額不得超過1萬元，寶類產(chǎn)品的快速發(fā)展將受到制約。

天弘基金：

不依賴協(xié)存條款

天弘基金相關(guān)人士表示，之前與銀行簽署過此類條款，但實際上并沒有使用過，余額寶一直是通過主動流動性管理來防范風(fēng)險，并不依賴此類條款。

據(jù)了解，多數(shù)基金公司的貨幣基金都有配置協(xié)議存款，余額寶的配置超過90%，提前支取不罰息的優(yōu)惠條款取消后，市場擔(dān)憂是否會影響到產(chǎn)品的流動性。

從證券時報記者采訪的基金公司反饋看，并沒有太大擔(dān)憂。“從長遠看，取消協(xié)存優(yōu)惠對基金公司是有好處的。”一家規(guī)模前十的基金公司貨幣基金經(jīng)理向記者表示，此措施看似增加了貨幣基金的流動性風(fēng)險，但當(dāng)真出現(xiàn)系統(tǒng)擠兌風(fēng)險，每個基金都蜂擁向銀行提取，實際上是銀行沒法兌現(xiàn)，央行的措施反而會促進貨幣基金做好自身的流動性管理。

不過，也有基金人士指出，目前余額寶等基金產(chǎn)品還處在快速擴張中，贖回引發(fā)的流動性風(fēng)險還不大。但一旦受到政策或利率走低的影響，出現(xiàn)較大贖回，如果沒有相關(guān)條款保護，還是會少一層屏障，需要基金經(jīng)理更加注重管理資產(chǎn)的配置。

限額變化：

對基金公司影響有限

深圳某大型基金公司電商負責(zé)人對證券時報記者表示：“按照央行的征求意見稿，目前我們的理解是，只有實際的錢存在支付賬戶里，再從支付賬戶轉(zhuǎn)出來買基金的行為才會受到限制。”據(jù)了解，目前絕大多數(shù)的基金購買其實都是直接從銀行卡轉(zhuǎn)賬的，屬于“直連”，實際影響并不大。

華夏基金的有關(guān)人士也表示，基金公司的直銷平臺不會受到草案的影響，包括基金公司的官網(wǎng)直銷平臺、基金淘寶店、以及與百度、微信等互聯(lián)網(wǎng)合作平臺都不會受到影響。

證券時報記者從一家電商規(guī)模居前的公司了解到，各大基金電商與銀行“直連”的能力有強有弱。比如，大部分基金公司都接入了主流銀行，但一些規(guī)模較小的公司還比較依賴第三方支付。如果央行將來會放松限額，對這些小公司的不利影響會減弱。

業(yè)內(nèi)人士分析認為，該草案限制的是第三方支付賬戶和基金賬戶之間的通道，而把閑錢放在支付賬戶里的人還是少數(shù)，即使正式管理辦法中放松限額，也不會構(gòu)成太大影響。上周，支付寶、微信理財通、網(wǎng)易理財?shù)认嗬^發(fā)表澄清聲明，表示對旗下產(chǎn)品影響有限，如支付寶使用快捷支付就可以繞過支付賬戶，從而不受影響。