A股64家公司招待費(fèi)消失：中鐵建2012年8.37億元去年變0

近些年以來(lái)，上市公司管理費(fèi)用中的一個(gè)明細(xì)——“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，有投資人質(zhì)疑上市公司動(dòng)輒上億元的業(yè)務(wù)招待費(fèi)有腐敗的嫌疑。而2013年年報(bào)披露的數(shù)據(jù)顯示，在已披露年報(bào)的公司中有64家公司在2012年的年報(bào)中還有業(yè)務(wù)招待費(fèi)這一項(xiàng)支出，而在2013年的年報(bào)中這一支出卻直接為0。有分析人士指出，業(yè)務(wù)招待費(fèi)作為一家企業(yè)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)的支出并不違法違規(guī)，突然消失最大的可能性并不是沒(méi)有任何招待，而是將這一支出化為了其他費(fèi)用。

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至上周五，兩市共有超過(guò)2500家公司披露了年報(bào)，而在披露年報(bào)的公司中，有1049家公司披露了業(yè)務(wù)招待費(fèi)總金額為61.18億元，而在2012年，上述標(biāo)的公司支出的業(yè)務(wù)招待費(fèi)為89.27億元，同比減少超過(guò)28億元。

不僅是費(fèi)用的減少，更有部分公司的業(yè)務(wù)招待費(fèi)從2012年的數(shù)億元直接歸零。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，在已經(jīng)披露年報(bào)數(shù)據(jù)的公司中，有64家公司在2012年對(duì)業(yè)務(wù)招待費(fèi)有所支出的公司在2013年業(yè)務(wù)招待費(fèi)為0。

在這些業(yè)務(wù)招待費(fèi)消失的公司中，國(guó)有企業(yè)占了絕大多數(shù)。其中在2012年以8.37億元的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出榮登兩市業(yè)務(wù)招待費(fèi)第一名的中國(guó)鐵建在2013年業(yè)務(wù)招待費(fèi)為0，而中國(guó)鐵建的管理費(fèi)用從205億元增加至227億元，增長(zhǎng)22億元，業(yè)務(wù)招待費(fèi)正是管理費(fèi)用中一個(gè)明細(xì)項(xiàng)。

去年另一家出手闊綽的國(guó)企中國(guó)交建也在一年的時(shí)間內(nèi)突然變得節(jié)儉。數(shù)據(jù)顯示2012年中國(guó)交建業(yè)務(wù)招待費(fèi)為7.8億元，而2013年這一數(shù)字卻直接歸零，但中國(guó)交建的管理費(fèi)用則從2012年的133億元增長(zhǎng)至2013年的146億元，增長(zhǎng)13億元。

2012年業(yè)務(wù)招待費(fèi)過(guò)億元而2013年卻完全消失的公司還有葛洲壩、中國(guó)北車以及金隅股份。上述三家公司2012年業(yè)務(wù)招待費(fèi)分別為1.73億元、1.65億元和1.02億元。統(tǒng)計(jì)顯示，在這64家公司中，有兩個(gè)類別的公司占比較大，其一是基建電力類公司、其二是今年剛剛上市的新股。其中基建電力類公司除前述提及的幾家外，還有桂冠電力、涪陵電力、上峰水泥、岷江水電等多家公司。

新上市的公司中這一現(xiàn)象更加明顯，中小板新股金輪股份、金一文化、友邦吊頂、登云股份、思美傳媒以及良信電器6家公司都出現(xiàn)了2012年有業(yè)務(wù)招待費(fèi)而2013年卻消失的情況；新上市的創(chuàng)業(yè)板中則有安碩信息、鼎捷軟件、欣泰電氣、綠盟科技、創(chuàng)意信息、天保重裝和我武生物7家公司出現(xiàn)了上述情況。

“幾乎任何一家公司只要需要對(duì)外招攬業(yè)務(wù)，都會(huì)有業(yè)務(wù)招待費(fèi)的產(chǎn)生，這一行為和費(fèi)用本身并不違法違規(guī)，但近年來(lái)媒體對(duì)這一數(shù)字的炒作讓更多的上市公司選擇將這一數(shù)字隱藏起來(lái)，這才是為什么會(huì)有公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)平空消失的原因，并不是沒(méi)有了這類支出，而是變了個(gè)名目。”一位會(huì)計(jì)界人士對(duì)北京商報(bào)記者表示，這一現(xiàn)象會(huì)使得業(yè)務(wù)招待這一容易滋生腐敗的空間變得更加隱蔽，對(duì)投資者或公眾監(jiān)督反而更加不利。

北京商報(bào)記者張陵洋/文宋媛媛/制表